Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1933/2017 ~ М-1869/2017 от 13.11.2017

Дело № 2-1933/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<***> УР 1 декабря 2017 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бутолиной Т.В.,

с участием истца Перевозчикова А.В.,

представителя истца Войтко А.Г., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

ответчика Фахрутдиновой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Перевозчикова Александра Валерьевича к Фахрутдиновой Надежде Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Перевозчиков А.В. обратился в суд с иском к Фахрутдиновой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 159508 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что с 28.09.2007 г. по 29.03.2011 г. стороны состояли в браке. После расторжения брака стороны проживали совместно в доме, принадлежащем ответчику. В период проживания, начиная с 2013 года, истцом в доме ответчика проведены различные ремонтные работы: заменены окна, двери, установлены котлы отопления, натяжные потолки и т.п., осуществлены работы по постройке пристроя к дому. Всего за период проживания истцом приобретено строительных и иных материалов, оплачено работ на сумму 159508 рублей, что существенно улучшило условия проживания в доме и, как следствие, увеличило рыночную стоимость жилого дома.

В октябре 2017 г. ответчик уведомил истца о своём намерении продать жилой дом и прекращении его права проживания в доме.

Поскольку ответчик без установленных законом оснований неосновательно сберег денежные средства за счет истца, последний просит взыскать с Фахрутдиновой Н.А. неосновательное обогащение в размере 159508 рублей.

В ходе предварительного судебного заседания стороны пришли к обоюдному решению, заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 140000 (сто сорок тысяч) рублей.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения свыше 140 000 рублей, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в дальнейшем.

Ответчик обязуется выплатить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей в срок до дд.мм.гггг.

С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее при получении неосновательного обогащения, прекращается в полном объеме.

Стороны просят мировое соглашение на указанных условиях утвердить, производство по делу прекратить.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из письменного заявления об утверждении мирового соглашения усматривается, что в целях разрешения спора стороны определили сумму, подлежащую выплате ответчиком в пользу истца, и порядок её уплаты на приемлемых для себя условиях.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Перевозчиков А.В., ответчик Фахрутдинова Н.А. суду пояснили, что мировое соглашение является их добровольным волеизъявлением.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано сторонами лично, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, 14.11.2017 г. определением судьи Можгинского районного суда УР, в обеспечение исковых требований наложен арест на имущество, принадлежащее Фахрутдиновой Н.А.

Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение и производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для обеспечения исковых требований, отпали. Следовательно, обеспечение иска подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л:    

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Перевозчикова Александра Валерьевича к Фахрутдиновой Надежде Александровне о взыскании неосновательного обогащения,- на следующих условиях:

1) Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 140000 (сто сорок тысяч) рублей.

2) Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения свыше 140 000 рублей, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в дальнейшем.

3) Ответчик обязуется выплатить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей в срок до 01.05.2018 г.

4) С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее при получении неосновательного обогащения, прекращается в полном объеме.

Производство по делу по иску Перевозчикова Александра Валерьевича к Фахрутдиновой Надежде Александровне о взыскании неосновательного обогащения,- прекратить.

Отменить обеспечение исковых требований по определению судьи Можгинского районного суда УР от 14.11.2017 г., в виде наложения ареста на имущество Фахрутдиновой Надежды Александровны соразмерно заявленному истцом требованию в размере 159508 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот восемь) рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.