Определение по делу № 2-376/2014 (2-4676/2013;) ~ М-4149/2013 от 19.12.2013

№2-376/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2014 года г. Ухта РК

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Чуриной О.Н., при секретаре Дышлевой Д.В., с участием представителя истца Котельникова В.А., представителей ответчика Робул К.П., Лавреновой М.Г., ответчика Каневой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой З.И. к ТСЖ «Ленина, 50», Каневой А.И. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинникова З.И. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ленина, 50» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование иска Овчинникова З.И. указала, что <...> г. произошло затопление .... по адресу: ...., принадлежащей истцу на праве собственности. Затопление произошло по причине разрыва радиатора отопления в ...., что подтверждается актом ТСЖ «Ленина, 50» от <...> г. Поскольку указанный многоквартирный дом управляется ТСЖ «Ленина, 50», с учетом того, что обогревающие элементы системы отопления входят в состав общего имущества многоквартирного дома, истец полагает, что ответчик является лицом, ответственным за надлежащее содержание системы отопления. Истец неоднократно обращалась к ответчику с целью добровольного урегулирования спора, однако ей было отказано в возмещении ущерба. Для проведения осмотра и оценки ущерба истец обратилась к ИП ФИО6, согласно отчетам которой сумма ущерба в части внутренней отделки помещений квартиры истца составила .... руб., а сумма ущерба в результате повреждения имущества в квартире истца составила .... руб. С учетом изложенного, и в связи с частичным возмещением ущерба собственником .... Каневой А.И. в размере .... руб., истец просит взыскать с ответчика убытки в размере .... руб. (в том числе сумма в размере .... руб., уплаченная истцом за составление отчета по оценке ущерба), компенсацию морального вреда в размере .... руб.

Определениями суда от <...> г. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Канева А.И., от <...> г. в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Киселев Э.А.

В судебное заседание истец Овчинникова З.И., 3 лицо Киселев Э.А. не явились, будучи надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Котельников В.А., действующий по доверенности, представители ответчика ТСЖ «Ленина, 50» Робул К.П., выступающий в соответствии с должностными полномочиями председателя правления, Лавренова М.Г., действующая на основании доверенности, и ответчик Канева А.И. заключили мировое соглашение, просили его утвердить, производство по делу прекратить. По условиям мирового соглашения ТСЖ «Ленина, 50» обязуется выплатить Овчинниковой З.И. в срок до <...> г. денежные средства в размере .... руб., в т.ч. в счет возмещения ущерба .... руб., в счет компенсации морального вреда - .... руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - .... руб.; Канева А.И. обязуется выплатить в пользу Овчинниковой З.И. денежные средства в сумме .... руб., в т.ч. в счет возмещения ущерба – .... руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме .... руб., в срок до <...> г., в т.ч. в срок до <...> г. – .... руб., в срок до <...> г. – .... руб. На этих условиях истец Овчинникова З.И. отказывается от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, порядок его исполнения, последствия прекращения производства по делу, положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на таких условиях.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, совершено в интересах всех сторон. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, абз.5 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Котельниковым В.А., представителями ответчика ТСЖ «Ленина, 50» Робул К.П., Лавреновой М.Г., ответчиком Каневой А.И.,

по условиям которого Товарищество собственников жилья «Ленина, 50», ....

обязуется выплатить Овчинниковой З.И., проживающей по адресу: ....

в срок до <...> г. денежные средства в размере ....

Канева А.И., <...> г. г.р., уроженка ....

обязуется выплатить Овчинниковой З.И., проживающей по адресу: ....

денежные средства в сумме ....

в срок до <...> г., в том числе в срок до <...> г. – .... руб., в срок до <...> г. – .... руб.

На этих условиях истец Овчинникова З.И. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.Н. Чурина