Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2017 (2-9921/2016;) от 22.11.2016

<данные изъяты>                                                                                                                № 2-1653/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        <данные изъяты>

24 июля 2017 года                                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.

при секретаре Манукян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова ФИО6 к ИП Сазанкову ФИО7 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Казаков В.Н. обратился в суд с указанным иском.

     Требования мотивированы тем, что истец работал у ответчика в период с 15 апреля 2016 года по трудовому договору в должности <данные изъяты>, рабочее место п. «<данные изъяты>. Заработная плата ежемесячно по договору составила <данные изъяты> рублей, однако обещал ответчик платить не менее 40 000 рублей в месяц. 08 июня 2016 года истец приостановил работу, в связи с отсутствием выплат заработка. За период работы истцу выплачен заработок в общей сумме 18 000 рублей. В связи с чем, истец просит установить факт рудовых отношений с ответчиком с 15 апреля по 08 июня в должности водителя-экспедитора, внести запись в трудовую книжку, взыскать с ответчика заработную плату и компенсацию морального вреда 25 000 рублей.

В судебном заседании истец Казаков В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ИП Сазанков В.И. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и месте слушания ответчик извещен надлежащим образом и своевременно.

С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 15, 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 17.03.2004 г. "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации ", если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 ТК Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (статья 16 ТК Российской Федерации) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом.

Таким образом, исходя из выше приведенных норм права, помимо трудового договора, заключенного сторонами в соответствии с требованиями Трудового Кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения трудовых отношений является также фактический допуск работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со статьей 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный надлежащим образом, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех дней со дня фактического допущения работника к работе.

Как следует из ст. 68 ТК РФ прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора. Приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу объявляется работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежаще заверенную копию указанного приказа (распоряжения).

Согласно ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 ТК РФ предусмотрено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В силу ст.84.1 ТК РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. С приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежащим образом заверенную копию указанного приказа (распоряжения). В случае, когда приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора невозможно довести до сведения работника или работник отказывается ознакомиться с ним под роспись, на приказе (распоряжении) производится соответствующая запись. Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом сохранялось место работы (должность). В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копи документов, связанные с работой. Запись в трудовую книжку об основании и о причине прекращения трудового договора должна производиться в точном соответствии с формулировками настоящего Кодекса или иного федерального закона и со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт статьи настоящего Кодекса или иного федерального закона. В случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки. Работодатель также не несет ответственности за задержку выдачи трудовой книжки в случаях несовпадения последнего дня работы с днем оформления прекращения трудовых отношений при увольнении работника по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 6 части первой статьи 81 или пунктом 4 части первой статьи 83 настоящего Кодекса, и при увольнении женщины, срок действия трудового договора с которой был продлен до окончания беременности в соответствии с частью второй статьи 261 настоящего Кодекса. По письменному обращению работника, не получившего трудовую книжку после увольнения, работодатель обязан выдать ее не позднее трех рабочих дней со дня обращения работника.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

    Из материалов дела и пояснений истца усматривается, что истец с 15 апреля 2016 года по 08 июня 2016 года работал у ИП Сазанкова В.И. в должности <данные изъяты>. Как следует из материалов дела и пояснений истца трудовой договор с истцом заключен 15.04.2016 г. К работе истец допущен с согласия работодателя.

    Как установлено судом, усматривается из материалов дела, а также подтверждается пояснениями истца, за период работы Казакову В.Н. не в полном объеме выплачена заработная плата. Из пояснений истца следует, что оплачено всего 18 000 рублей.

    По условиям трудового договора заработная плата истцу установлена 12 000 рублей в месяц оклад, также согласно действующему законодательству истцу обязан работодатель оплатить 60 % районный и северный коэффициенты от размера оклада (7200 руб.)=19 200 руб..

    В связи с чем, у работодателя перед ним, образовалась общая задолженность по заработной плате в размере 20 400 рублей (май -19200, июнь-19200-18 000 = 20 400 рублей).

Расчет, представленный истцом, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с нормами трудового законодательства обязанность доказывания при разрешении судами трудовых споров возлагается на работодателя.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлен факт трудовых отношений между истцом и работодателем.

Ответчиком не представлено суду достоверных и бесспорных доказательств отсутствия указанной задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию невыплаченная заработная плата в размере 20 400 рублей.

В связи с тем, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неправомерных действий работодателя по отношению к работнику, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу работника в качестве компенсации морального вреда 7 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1112 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казакова ФИО8 к ИП Сазанкову ФИО9 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, – удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений между Казаковым ФИО10 и ИП Сазанковым ФИО11 с 15 апреля 2016 года по 08 июня 2016 года.

Взыскать с ИП Сазанкова ФИО12 в пользу Казакова ФИО13 задолженность по заработной плате в размере 20 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

Обязать ИП Сазанкова ФИО14 внести запись в трудовую книжку Казакова ФИО15 о периоде работы с 15 апреля 2016 года по 08 июня 2016 года в должности <данные изъяты>.

Взыскать с ИП Сазанкова ФИО16 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере (812 +300) 1112 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 01 августа 2017 года.

Судья:                                                                                                                 А.С.Куликова

2-1653/2017 (2-9921/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Казаков Валерий Николаевич
Ответчики
ИП Сазанков Владимир Ильич
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Куликова А.С.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
22.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.11.2016Передача материалов судье
28.11.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.01.2017Предварительное судебное заседание
27.03.2017Судебное заседание
19.05.2017Судебное заседание
24.07.2017Судебное заседание
31.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.11.2017Дело оформлено
09.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее