Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-808/2018 ~ М-590/2018 от 11.05.2018

                                        Дело № 2-808/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск – Уральский                            15 августа 2018 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием представителя ответчика ГБУЗ СО «Городская больница г.Каменск-Уральский» - Калиевой Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебном заседании гражданское дело по иску Тропина В.И. к ГБУЗ Свердловской области «Городская больница г. Каменск-Уральский» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ГБУЗ Свердловской области «Городская больница г. Каменск-Уральский» о компенсации морального вреда.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика исковые требования не признала.

Представитель третьего лица - ГБУЗ СО «Свердловский областной онкологический диспансер» Филиал №2 в судебное заседание не явились, представили заявление рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица – Солдатова А.Н., Аниченкова Л.Н., Ляшенко Д.Г., Вербецкий И.Ф., Исаченко И.Э., Добрыдина Е.С., Обидов Р.С., Павлюкова А.П. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

*** назначено судебное заседание.

Истец в судебное заседание *** не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще (л.д.158).

В связи с неявкой истца судебное заседание отложено на *** (л.д. 174).

В судебное заседание *** истец не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте извещен надлежаще (л.д.175), заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в суд не представил.

На основании ч.8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Тропина В.И. к ГБУЗ Свердловской области «Городская больница г. Каменск-Уральский» о компенсации морального вреда подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тропина В.И. к ГБУЗ Свердловской области «Городская больница г. Каменск-Уральский» о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Н.А. Пастухова