Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2012 ~ М-343/2012 от 03.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Самара

    Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием истца Зинченко А.В.,

при секретаре Кучиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зинченко А.В. к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, расторжении договора добровольного страхования транспортного средства в связи с отзывом лицензии на право осуществления страховой деятельности с возвратом страховой премии, и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко А.В. с учетом уточнений просит взыскать в ОАО СК «Ростра» и перечислить на ее расчетный счет в ОАО «Сбербанк России» в счет исполнения ее обязательств по кредитному договору страховое возмещение <данные изъяты> рублей, состоящее из стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, № в размере <данные изъяты>, просит также расторгнуть договор страхования, заключенный ею с ответчиком и часть страховой премии в размере <данные изъяты> за оставшийся срок действия договора, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей перечислить в ее пользу.

В обоснование своих требований указывает на то, что между ней и ответчиком был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, №.

В период действия данного договора произошло два страховых случая: ДД.ММ.ГГГГ истица повредила правый порог автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ наступило страховое событие – ДТП с участием застрахованного ТС, об обоих случаях своевременно была извещена страховая компания. Событие было признано страховым, однако до настоящего времени ответчик страховое возмещение ей не выплатил.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования Зинченко А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, между страховой компанией ОАО СК «Ростра» (Страховщик) и Зинченко А.В. (Страхователь) ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи полиса был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства – автомашины <данные изъяты> № (л.д.6). Страховая сумма по данному договору составила <данные изъяты> срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору является Кировское отделение № Сбербанка России.

В период действия данного договора и в установленный для этого срок страхователь обратился к страховой компании с заявлением о страховых событиях: повреждении автомашины, ДД.ММ.ГГГГ истица повредила правый порог автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ наступило страховое событие – ДТП с участием застрахованного ТС, об обоих случаях своевременно была извещена страховая компания. Событие было признано страховым, однако до настоящего времени страховое возмещение истице не выплачено.

Ответчиком выдано направление для определения стоимости восстановительного ремонта в ООО «Страховой брокерский дом «Эскорт».

    Согласно калькуляции составленной специалистами ООО «Страховой брокерский дом «Эскорт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>

    Ответчиком размер ущерба не оспорен, иных доказательств стоимости ремонта автомобиля не представлено.

Таим образом, размер страхового возмещения, которое ответчик обязан выплатить по условиям договора страхования, составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит перечислению на расчетный счет Зинченко А.В. в Сбербанке России в счет исполнения его обязательств по кредитному договору №.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в настоящее время деятельность страховой компании ОАО «Ростра» приостановлена, у нее отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец был вынужден досрочно заключить новый договор ОСАГО и АвтоКАСКО, так как автомобиль был приобретен на кредитные средства и его страхование является одним из условий кредитного договора. Суд считает возможным расторгнуть договор страхования с ОАО «Ростра» и вернуть неиспользованную часть страховой премии в размере <данные изъяты>. истцу.

С ОАО СК «Ростра» на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Зинченко А.В. удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> в счет исполнения обязательств Зинченко А.В. по кредитному договору № путем перечисления на ее лицевой счет в Кировском отделении № Сбербанка России на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчетный счет: номер л/сета по вкладу №

Получатель: Кировское отделение № Сбербанка России г. Самара.

Расторгнуть договор комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Ростра» и Зинченко А.В..

Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Зинченко А.В. №., в том числе: №. – неиспользованная часть страховой премии, №. - государственная пошлина.

    Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                         Д.А. Сивохин