Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1534/2018 ~ М-173/2018 от 09.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2018 года                                          г. Красноярск

          Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:            Смирновой Т.П.

при секретаре:                      Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмахина Владимира Георгиевича к Кайзер Ольге Петровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

                 Шмахин В.Г. обратился в суд с иском к Кайзер О.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 170,98 рублей с 02.06.2015г. до момента полного исполнения решения суда от 23.10.2017г., убытки в размере 63 700 рублей, госпошлину в размере 2866 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

            Истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд 28 июня 2018 года, 31 июля 2018 года, будучи извещенным надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

          Ответчик – Кайзер О.П. в судебном заседании не присутствовала, доверила представление своих интересов в суде представителю по доверенности,

Представитель ответчика - Ватутин Г.И. (полномочия проверены) в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

               Принимая во внимание, что истец в судебные заседания, назначенные на 28 июня 2018 года, 31 июля 2018 года, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте слушания дела не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

          В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шмахина Владимира Георгиевича к Кайзер Ольге Петровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без рассмотрения.

           Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

         Председательствующий: судья                                                      Т.П. Смирнова