Решение по делу № 2-1702/2014 от 21.04.2014

           Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Наро-Фоминск.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Грузинцевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Славянка» к Дугину ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Славянка» обратилось в суд с иском к Дугину ФИО5 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

Представитель истца дважды не являлся в судебное заседание без уважительных причин, о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года извещен надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеются уведомления. Документы, подтверждающие отсутствие представителя истца в судебном заседании по уважительным причинам суду не представлены, истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Дугин А.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела не извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что по имеющимся в деле материалам дело в отсутствие заявителя рассмотреть нельзя и заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ: Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление ОАО «Славянка» к Дугину ФИО6 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам оставить без рассмотрения.

         Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

             СУДЬЯ:                                                            М.Е. Чертков.