Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2021 ~ М-786/2021 от 08.06.2021

    50RS0004-01-2021-001205-49

    Дело № 2-866/2021    Копия

             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                            28 июля 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                                             Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания:                          Хлебниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "МС БАНК РУС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Истец АО "МС БАНК РУС" обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что между АО "МС БАНК РУС" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,9% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитом. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора являлось автотранспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, которое заемщик в соответствии с п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита предоставил в залог. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых : сумма штрафа за не предоставление ПТС/КАСКО – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма просроченного кредита – <данные изъяты>, сумма пеней за просроченные проценты <данные изъяты>, сумма пеней за просроченный кредит – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО "МС БАНК РУС" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен путем направления судебных извещений заблаговременно и неоднократно по известному адресу места жительства.

          Рассмотрев исковые требования, изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между АО "МС БАНК РУС" и ФИО1 согласно индивидуальным условиям предоставления кредита, общих условий кредитования был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,9% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитом. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ООО "Мэйджор Кар Плюс" заключен договор купли-продажи N № транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Пунктом 6 индивидуальных условий предоставления кредита предусмотрено, что ФИО1 обязан производить ежемесячную оплату по кредиту в размере первого платежа - <данные изъяты>, со второго платежа - <данные изъяты> аннуитентными платежами, 25 числа каждого месяца.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора являлось автотранспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, стоимостью <данные изъяты> рублей, которое заемщик в соответствии с п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита предоставил в залог.

Информация о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества передана банком и внесена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ с указанием идентификационных данных транспортного средства.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов заемщик несет перед кредитором ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты на просроченную сумму кредита не начисляются.

          Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых : сумма штрафа за не предоставление ПТС/КАСКО – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма просроченного кредита – <данные изъяты>, сумма пеней за просроченные проценты <данные изъяты>, сумма пеней за просроченный кредит – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.15 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Расчет, представленный истцом, суд считает правильным, ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

          В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на период возникновения правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Статья 348 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания обращения взыскания на заложенное имущество, по которым, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и условиям заключенных договоров. Поскольку обязательства по возврату заемных средств заемщиком не исполнены, истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

В силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "МС БАНК РУС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "МС БАНК РУС" в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> ( из которых : сумма штрафа за не предоставление ПТС/КАСКО – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма просроченного кредита – <данные изъяты>, сумма пеней за просроченные проценты <данные изъяты>, сумма пеней за просроченный кредит – <данные изъяты>), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет темно-серый, принадлежащее ФИО1, установив способ реализации имущества - публичные торги.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

           Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                          подпись                            И.С. Кочнова

Копия верна.

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-866/2021 Волоколамского городского суда Московской области.

Судья: