Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2012 ~ М-549/2012 от 16.08.2012

Дело № 2-623/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                     17 сентября 2012 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Чугайнов А.Ф.

с участием истца С., представителя истца по доверенности Л.

ответчика Ш.

при секретаре С.

рассмотрев гражданское дело по иску С. к Ш. об устранении за счет ответчика недостатков выполненной работы по монтажу кровли жилого дома в соответствии с договором подряда: устранить изгибы и образовавшиеся щели в подшиве карниза и фронтона жилого дома сайдингом; устранить не соответствие сточных линий и произвести исправление углов наклона общей конструкции крыши при монтаже кровли ондулином,

установил:

С. обратился в суд к Ш. об устранении за счет ответчика недостатков выполненной работы по монтажу кровли жилого дома в соответствии с договором подряда: устранить изгибы и образовавшиеся щели в подшиве карниза и фронтона жилого дома сайдингом; устранить не соответствие сточных линий и произвести исправление углов наклона общей конструкции крыши при монтаже кровли ондулином.

В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на монтаж кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При составлении акта сдачи- приема выполненных работ истцом ответчику были указаны недостатки выполненной работы, а именно: не соответствует качеству и инструкции монтажа ондулина (кровля крыши, не соответствие сточных линий и не соблюдение точности углов наклона общей конструкции крыши); не соответствует качеству монтаж сайдинга( образовались изгибы и просветы в стыках при подшиве карнизов и фронтонов). Ответчик обязался в разумный срок устранить указанные недостатки, оплата по договору подряда полностью истцом произведена, о чем имеется расписка о получении ответчиком <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик не устранил недостатки, указанные в акте сдачи- приема выполненных работ. Претензия истца об устранении недостатков, направленная ответчику, осталась без ответа.

В судебном заседании истец С. и его представитель Л. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Ш. исковые требования признал.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении вышеуказанных требований истца.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление С. удовлетворить.

Возложить на Ш. обязанность устранить за свой счет недостатки выполненной работы по договору подряда по монтажу кровли жилого дома по адресу: <адрес>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между С. и Ш., а именно: устранить изгибы и образовавшиеся щели в подшиве карниза и фронтона жилого дома сайдингом; устранить не соответствие сточных линий и произвести исправление углов наклона общей конструкции крыши при монтаже кровли ондулином.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись