Определение по делу № 2-2383/2017 ~ M-2506/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-2383/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2017 года                        г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Минаевой М.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой Валентины Васильевны к Тимченко Яне Сергеевне, Брызгалову Дмитрию Сергеевичу о включении суммы расходов на ремонт жилого дома наследственную массу, взыскании денежных сумм,

установил:

Нечаева В.В. обратилась в суд с иском к Тимченко Я.С., Брызгалову Д.С. о включении суммы расходов истца на ремонт жилого дома, расположенного по ///, в размере 742 500 руб. в качестве долга ФИО9. наследственную массу, открывшуюся 21.09.2015 года после смерти ФИО12.; взыскании с ответчиков в пользу истца 495 000 руб. в солидарном порядке, взыскании с ответчиков в пользу истца 140 020 руб. в равных долях, указывая в обоснование заявленного иска на то, что истец проживает по адресу: /// в жилом доме, который принадлежал ФИО13 на момент его смерти. По утверждению истца, ею в данном жило доме произведены ремонтные работы всего на сумму 742 500 руб., которые истец просит включить в наследственную массу после смерти вышеназванного <данные изъяты> из них – до момента смерти ФИО10 расходы истца на ремонт дома составляют 600 000 руб., и 142 500 руб. истцом понесены расходы по ремонту вышеназванного дома – после смерти вышеназванного наследодателя. Поскольку наследниками ФИО11. помимо истца являются и ответчики – истец просит взыскать вышеназванные суммы с ответчиков, как лиц, принявших наследство после смерти ФИО15

В адрес суда от обоих ответчиков поступили ходатайства о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула, так как ответчик Тимченко Я.С. в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: /// а ответчик Брызгалов Д.С. в настоящее время постоянно проживает по адресу: г///, а также работает в г. Москва.

В предварительное судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась, причина неявки не известна.

В предварительном судебном заседании представитель истца Свиридов И.С., действующий на основании доверенности, возражал относительно заявленного ответчиками вышеназванного ходатайства, указывая на то, что местом регистрации ответчика Брызгалова Д.С. является именно адрес: ///

Ответчик Тимченко Я.С. в предварительном судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности поддержала, указав, что по адресу: ///, каких-либо вещей, принадлежащий ей либо Брызгалову Д.С. не имеется на протяжении нескольких лет. Брызгалов Д.С. на протяжении около четырех лет проживает в г. Москве по вышеназванному адресу, в г. Москве также в отношении него возбуждено и исполняется исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей.

Ответчик Брызгалов Д.С. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещался, причина неявки не известна.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, настоящее исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Барнаула по месту жительства ответчиков.

Вместе с тем при подготовке к судебному разбирательству установлено следующее.

Ответчик Брызгалов Д.С. еще до момента подачи иска на протяжении длительного времени постоянно работает и проживает в г. Москве, по ///, что, в свою очередь, не относится к административной территории Ленинского района г. Барнаула Алтайского края.

В свою очередь ответчик Тимченко Я.С. постоянно проживает в /// что также не относится к административной территории Ленинского района г. Барнаула Алтайского края.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленный Нечаевой В.В. иск к Тимченко Я.С., Брызгалову Д.С. о включении суммы расходов на ремонт жилого дома наследственную массу, взыскании денежных сумм – не подсуден Ленинскому районному суду г. Барнаула.

Согласно п.2 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление Нечаевой В.В. иск к Тимченко Я.С., Брызгалову Д.С. о включении суммы расходов на ремонт жилого дома наследственную массу, взыскании денежных сумм – принято судом к производству с нарушением правил подсудности, настоящее дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Барнаула, а потому подлежит передаче на рассмотрение Центральному районному суду г. Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-2383/2017 по иску Нечаевой Валентины Васильевны к Тимченко Яне Сергеевне, Брызгалову Дмитрию Сергеевичу о включении суммы расходов на ремонт жилого дома наследственную массу, взыскании денежных сумм – для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.

Судья                                    Т.О. Вебер