Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2022 (2-9164/2021;) ~ М-8015/2021 от 17.11.2021

Дело № 2-1523/2022 (20)

66RS0004-01-2021-012868-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2022 года город Екатеринбург

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Бурматовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Колтакова В. И. к Производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании задолженности по договору приема денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колтаков В.И. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Производственному кооперативу «Народный капитал» (ИНН 6671108042, ОГРН 1206600040063) о взыскании задолженности по договору приема денежных средств № ЗП/152/<//> от 19.05.2021г. в сумме 820000,00руб., процентов за просрочку исполнения обязательства в сумме 8441,51руб.. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11484,42руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и кооперативом был заключен договор приема денежных средств № ЗП/152/<//> от 19.05.2021г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 850000,00руб. на срок 12 месяцев по 18.05.2022г. включительно, на условиях их возврата и уплаты процентов за пользование средствами в размере 14% годовых. Истец 19.05.2021г. внес 850000,00руб. в кассу кооператива, 08.06.2021г. им дополнительно внесены 20000,00руб. В соответствии с п.2.3.2 договора 27.07.2021г. истец подал заявление о досрочном расторжении договора, в таком случае денежные средства в сумме 870000,00руб. должны были быть возвращены истцу кооперативом не позднее 25.09.2021г. и выплачены проценты по договору по ставке 0,25% годовых. 09.09.2021г. истцу вернули 50000,00руб., оставшаяся сумма в размере 820000,00руб. возвращена не была, в связи с чем, обратился в суд с данным иском.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил оригиналы квитанций о внесении спорных средств, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом с направлением судебной повестки по адресу, подтвержденному данными выписки из ЕГРЮЛ. Об изменении своего адреса ответчик суду не сообщал, иного адреса для направления корреспонденции не представлял. Судебное извещение получил 14.01.2022г. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.113 ГПК РФ, а также указанные выше обстоятельства, ответчик считается надлежаще извещенным, и имел достаточно времени для подготовки своей позиции по делу. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания была размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Каких-либо ходатайств от ответчика не поступило, а равно, у суда отсутствуют сведения об уважительности причин неявки его представителя в судебное заседание.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п.2 части 1 статьи 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов в том числе на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что ответчик является потребительским кооперативом, истец пайщиком, между ними был заключен договор приема денежных средств № ЗП/152/<//> от 19.05.2021г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 850000,00руб. на срок 12 месяцев по 18.05.2022г. включительно, на условиях их возврата и уплаты процентов за пользование средствами в размере 14% годовых. Истец 19.05.2021г. внес 850000,00руб. в кассу кооператива, 08.06.2021г. им дополнительно внесены 20000,00руб. Указанные обстоятельства подтверждены представленными истцом квитанциями к ПКО.

В соответствии с п.2.3.2 договора 27.07.2021г. истец подал заявление о досрочном расторжении договора, в таком случае денежные средства в сумме 870000,00руб. должны были быть возвращены истцу кооперативом не позднее 25.09.2021г. и выплачены проценты по договору по иной ставке - 0,25% годовых.

Согласно доводов иска, 09.09.2021г. истцу вернули 50000,00руб., оставшаяся сумма в размере 820000,00руб. возвращена не была, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Порядок досрочного возврата займа и расторжения договора регламентирован главой 2 указанного договора, в соответствии с которой досрочное расторжение договоров передачи личных сбережений возможно при обращении пайщика с соответствующим заявлением.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, условиями договора передачи личных сбережений, учитывая то, что ответчиком доказательств, подтверждающих факт выплаты причитающихся к возврату денежных средств суду не представлено, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору приема денежных средств № ЗП/152/<//> от 19.05.2021г. в сумме 820000,00руб., процентов за просрочку исполнения обязательства (по ст.395 ГК РФ) в сумме 8441,51руб.

На основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11484,42руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колтакова В. И. к Производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании задолженности по договору приема денежных средств, процентов, - удовлетворить.

Взыскать с Производственного кооператива «Народный капитал» (ИНН 6671108042, ОГРН 1206600040063) в пользу Колтакова В. И. задолженность по договору приема денежных средств № ЗП/152/<//> от 19.05.2021г. в сумме 820000 рублей 00 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 26.09.2021г. по 25.10.2021г. в сумме 8441 рубль 51 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11484 рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.02.2022г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.Н. Серебренникова

Заочное решение на ___________2022г.

в законную силу не вступило.

Судья