Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-556/2014 от 07.10.2014

РЕШЕНИЕ

    г. Ульяновск                                10.12.2014г.        

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Штунь А.А.,

при секретаре Сафоновой Н.В., с участием представителя заявителя ФИО4, в открытом судебном заседании, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.31.1 ч.3 КоАП РФ, в отношении    ООО «Энергоспецстрой», <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску ФИО2 № от 22.09.2014г. ООО «Энергоспецстрой» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, то есть в том, что водитель – работник юридического лица ФИО3 22.07.2014г. в 15-00 на автодороге <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, не прошедшим предрейсовый контроль.

Не согласившись с указанным постановлением, юридическое лицо обжаловало его в суд, в своей жалобе указывает, что на автомобиль, которым управлял водитель ФИО3, не распространяются требования о проведении предрейсового контроля, кроме того, руководитель (законный представитель) ООО «Энергоспецстрой» не был уведомлен надлежащим образом о составлении протокола об административном правонарушении и не мог представить доводы в свою защиту, в связи с чем производство по делу просит прекратить.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы заявителя, заслушав представителя заявителя ФИО4, свидетеля ФИО3 суд находит постановление должностного лица органа ГИБДД подлежащим отмене, а дело прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, водитель – работник юридического лица ФИО3 22.07.2014г. в 15-00 на автодороге <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, не прошедшим перед выездом предрейсовый контроль.

В судебном заседании водитель ФИО3 пояснил, что в указанный день осуществлял по указанию руководства доставку документов на объект, находящийся в <адрес>, других лиц и груза в машине не было.

Частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

В соответствии с требованиями абзаца пятого пункта 4 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотры водителей, предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств.

Из смысла приведенных положений Закона в их взаимосвязи следует, что субъектами административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются лица, осуществляющие перевозки пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт осуществления ООО «Энергоспецстрой» перевозки грузов, пассажиров и багажа. В ходе производства по настоящему делу было установлено, что водитель данного транспортного средства от руководства получил задание по перевозке запасных частей к трактору, однако в момент остановки транспортного средства наличие груза либо пассажиров в автомобиле каким-либо процессуальным документом не установлено.

При этом непосредственная деятельность ООО «Энергоспецстрой» не связана с деятельностью по осуществлению перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом. Сам факт эксплуатации транспортного средства, находившегося под управлением работника ООО «Энергоспецстрой» – водителя ФИО3, юридическим лицом об этом не свидетельствует.

При таких обстоятельствах постановление начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица - ООО «Энергоспецстрой», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Копия настоящего решения подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня оглашения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.     

Судья                             А.А. Штунь