Не определен по делу № 1-630/2018 от 31.10.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 13 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зиганшиной Г.А., при секретарях Филиппове А.С., Трескиной О.Ф., с участием государственного обвинителя Дорониной И.Ю., подсудимого Волошина Андрея Владимировича, адвоката Дриго В.А., потерпевшего Башурова Игоря Владиславовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Волошина Андрея Владимировича, родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина РФ, имеющего регистрацию по адресу: г. Иркутск, м/р-н Университетский, <адрес>, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего неофициально на Центральном рынке разнорабочим, состоящего на воинском учете, не судимого,

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год около 15.00 час. Волошин А.В., находясь в квартире по адресу: г. Иркутск, <адрес>, мкрн. «Березовый», 119-8, заметив на книжной полке кошелек, зная, что в нем имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, взял с данной полки, тем самым тайно похитил, принадлежащий Башурову И.В. кошелек с денежными средствами в размере 10700 руб., причинив тем самым Башурову И.В. значительный имущественный ущерб на сумму 10700 руб.

В судебном заседании подсудимый Волошин А.В.признал, что совершал указанные действия и подтвердил свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии последнего, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с предъявленным обвинением он согласен. Последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый осознал.

Адвокат Дриго В.А. заявленное своим подзащитным ходатайство поддержал. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Потерпевший Башуров И.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (имеется его письменное заявление).

Прокурор согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый Волошин А.В.согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Волошина А.В.суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый в содеянном признался, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его чистосердечном признании, в добровольном участии в следственных действиях, в даче им признательных показаний, в участии в очных ставках, при которых он указал время, место и способ совершения преступления, добровольное частичное возмещение им ущерба, состояние его здоровья, что, соответствии с п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что подсудимый не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 105), по последнему месту работы – положительно (л.д. 94), в настоящее время, хотя и неофициально, но имеет место работы.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, его личности и характеризующих данных, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление Волошина А.В., суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ. Суд также считает, что такое наказание будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости, достижению цели исправления осужденного.

Одновременно осужденному следует разъяснить, что, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы; при этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Несмотря на то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дело рассмотрено в особом порядке, оснований для применения требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом подсудимому назначается не самое строгое наказание.

Суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает основания применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, которое относится к категории средней тяжести, на менее тяжкую.

Суд признает подсудимого Волошина А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. По показаниям Волошина А.В. психическими заболеваниями он не страдал и не страдает, жалоб на психическое состояние не высказывал, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании поведение Волошина А.В. не вызвало сомнений в его психической полноценности, оно адекватное, он правильно воспринимает заданные ему вопросы и правильно отвечает на них, активно осуществляет свою защиту.

Потерпевшим Башуровым И.В. заявлены исковые требования о взыскании с Волошина А.В. 10 700 рублей (л.д. 82). В судебном заседании потерпевший Башуров И.В. поддержал исковые требования за минусом возмещенных ему подсудимым 2000 рублей. Подсудимый Волошин А.В. исковые требования потерпевшего признал. Рассмотрев данные исковые требования, суд считает, что они подлежат удовлетворению частично, с учетом возмещенных подсудимым 2000 рублей, переданных им в счет возмещения ущерба потерпевшему в судебном заседании. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ущерб в сумме 10 700,00 рублей потерпевшему Башурову И.В. причинен неправомерными действиями подсудимого Волошина А.В., ущерб возмещен частично на сумму 2000 рублей. Следовательно, с Волошина А.В. в пользу Башурова И.В. следует взыскать сумму причиненного и не возмещенного ему ущерба в размере 8 700,00 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волошина Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Разъяснить осужденному, что, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы; при этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Волошину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Исковые требования Башурова И.В. на сумму 10 700,00 рублей удовлетворить частично на сумму 8700 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Волошина Андрея Владимировича в пользу Башурова Игоря Владиславовича денежные средства в размере 8 700,00 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)