Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2230/2020 ~ М-2344/2020 от 29.10.2020

К делу № 2-2230/2020, УИД 23RS0057-01-2020-003382-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» декабря 2020 года              г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рогоза О.В. к Артеменко А.А. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский райсуд обратилась Рогоза О.В. с исковым заявлением к Артеменко А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором указано, что 25.07.2019 г. ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 450 000 руб. Денежные средства были переданы для использования в личных целях. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 25.07.2019 г. В расписке указан срок возврата денежных средств – 01.09.2019 г. В указанный срок ответчик долг не вернул. Просит суд взыскать с Артеменко А.А. в пользу Рогозы О.В. денежную сумму в размере 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29515,04 руб., проценты по денежному обязательству в размере 29515,04 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8290,90 руб., расходы, связанные с оказанием услуг адвоката и юридической помощи в размере 40 000 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, согласно представленного заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.

Ответчик Артеменко А.А. в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Рогоза О.А. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно представленной расписке от 25.07.2019 г., Артеменко А.А. взял у Рогоза О.А. в долг денежную сумму в размере 450 000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 01.09.2019 г.. В установленный срок Артеменко А.А. не исполнил обязательство.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа от 25.07.2019 г.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 450 000 руб., подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом суду был представлен расчет, с которым суд согласился, и в соответствии с которым проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами будут составлять 29545,04 рублей за период с 01.09.2019г. по 29.10.2020г..

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с Артеменко А.А. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 53 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Истцом суду был представлен расчет, с которым суд согласился, и в соответствии с которым проценты по денежному обязательству будут составлять 29545,04 рублей за период с 01.09.2019г. по 29.10.2020г..

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Артеменко А.А. иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к делу.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику Артеменко А.А. судом разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, подтверждаются представленными доказательствами, основаны на нормах материального права.

Признание иска ответчиком Артеменко А.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8290,90 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом данных положений, надлежит распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины следующим образом:

- 70 % от оплаченной истцом при подаче искового заявления суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 5803 руб. 63 коп. возвратить истцу из федерального бюджета в связи с признанием иска ответчиком;

- 30 % оплаченной истцом при подаче искового заявления суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 2487 руб. 27 коп. взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановление Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанным с рассмотрением дела» предусматривает, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истцом представлены доказательства того, что им понесены судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя – 40000,00 рублей. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что расходы на услуги представителя в сумме 40 000 руб. являются разумными и снижению не подлежат

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Рогоза О.В. к Артеменко А.А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Артеменко А.А. в пользу Рогоза О.В. денежную сумму в размере 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29515 руб. 04 коп., проценты по денежному обязательству в размере 29515 руб. 04 коп., расходы, связанные с оказанием услуг адвоката и юридической помощи в размере 40 000 руб., а всего 549030 (пятьсот сорок девять тысяч тридцать) руб. 08 коп.

Взыскать с Артеменко А.А. в пользу Рогоза О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2487 рублей 27 копеек.

Данное решение суда является основанием для возврата налоговым органом Рогоза О.В., 70% от суммы уплаченной ею государственной пошлины, то есть, 5803 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий