Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-786/2021 ~ М-693/2021 от 17.08.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Заозерный    29 сентября 2021 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Першина Дмитрия Валерьевича к Тарабукиной Оксане Аллековне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Першин Д.В. обратился в суд с указанным иском к Тарабукиной О.А., мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 321 126 руб. 31 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик обязался вносить заемщику платеж в часть погашения суммы займа по частям: до ДД.ММ.ГГГГ г., до ДД.ММ.ГГГГ г., в размере установленном графиком платежей. В установленный срок ответчик долг не вернул.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 321 126 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 898 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 150 руб. 25 коп.

В судебное заседание истец Першин Д.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тарабукина О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания обратилась в суд с ходатайством об отложении судебного заседания в связи с плохим самочувствие. Документов подтверждающих невозможность участия в судебном заседании не представила. В связи с тем, что доказательств невозможности самостоятельно явиться в судебное заседание стороной ответчика представлено не было, ходатайство Тарабукиной О.А. судом оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина (ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Статьей 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из материалов дела, иск поступил в Рыбинский районный суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ г., по месту регистрации ответчика по адресу: Красноярский край, <адрес>

Объективных же данных, свидетельствующих о том, что ответчик в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу, в материалах дела не имеется. Корреспонденция, направленная ответчику по данному адресу возвращена в суд за истечением срока хранения (<данные изъяты>).

Вместе с тем, согласно адресной справке ответчик зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: Красноярский край, <адрес>

Кроме того, при подаче в суд ходатайства об отложении судебного заседания Тарабукиной О.А. указан адрес фактического проживания в г<адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела не имеется объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает по адресу: Красноярский край, <адрес> относящегося к юрисдикции Рыбинского районного суда Красноярского края, сам ответчик в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеются объективные данные, свидетельствующие о том, что ответчик проживает по адресу: Красноярский край, <адрес> имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: Красноярский край, <адрес>, что относится к юрисдикции Зеленогорского городского суда Красноярского края, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению Зеленогорским городским судом Красноярского края, иск принят с нарушением правил подсудности.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Першина Дмитрия Валерьевича к Тарабукиной Оксане Аллековне о взыскании задолженности по договору займа, подлежит передаче по подсудности в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №№ по исковому заявлению Першина Дмитрия Валерьевича к Тарабукиной Оксане Аллековне о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения в Зеленогорский городской суд Красноярского края, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                                                                К.В. Лебедко