Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2018 от 25.01.2018

Дело № 1-20/2018 год

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      13 марта 2018 года                                                                              г. Новохоперск

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области             Житинева Е.В.

с участием прокурора                                                                                 Беленко С.В.

подсудимого                                                                                           Новоселова М.Д.

защитника                                                                                              Париновой И.В.

представившей удостоверение № 2978 и ордер № 23877 от 06.02.2018 г.

при секретаре                                                                                               Руденко О.Ю.

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

         Новоселова Максима Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, судимого 06.02.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 250 часам обязательных работ. 01.06.2017 года снят с учета по отбытию наказания,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161УК РФ

                                                                     УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2017 года около 18 часов 00 минут Новоселов М.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил похитить бутылку коньяка армянского «БАГРАТ». Во исполнение своего преступного умысла, со стеллажа в отделе алкогольной продукции торгового зала похитил бутылку коньяка армянского «БАГРАТ» емкостью 0,5 л. стоимостью 565 руб., которую поместил под куртку, после чего проследовал к кассе магазина, где осуществил оплату лишь за приобретенную им в данном магазине буханку хлеба. После этого он направился к двери, ведущей в тамбур магазина, где супервайзер ООО «Агроторг» ФИО19 потребовал от него оплатить вышеуказанную бутылку коньяка или вернуть ее на место. Новоселов М.Д. проигнорировал законное требование и попытался покинуть торговый зал магазина, но ФИО20 за куртку попытался удержать его. Однако, Новоселов М.Д. нанес ФИО21 удар ногой в область левой голени, применив тем самым насилие, не опасное для здоровья. ФИО22 продолжал удерживать Новоселова М.Д. за куртку, но последнему удалось вырваться и убежать. Новоселов М.Д. скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 565 рублей.

        Новоселов М.Д. обвиняется в совершении грабежа – открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

            Подсудимый Новоселов М.Д. вину в совершении открытого хищения бутылки коньяка из помещения магазина признал полностью и суду пояснил, что в ноябре 2017 г. проживал у своих родственников ФИО23 по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем он был на рыбалке вместе с ФИО24, где употребляли спиртное. Вечером вернулись и ФИО25 пошел домой, а он - в магазин «Пятёрочка», находящийся напротив дома ФИО26, чтобы похитить спиртное. Войдя в торговый зал, он взял буханку хлеба, т.к. деньги на хлеб у него были и подошел к стеллажу со спиртным. Он взял бутылку армянского коньяка «БАГРАТ», который стоит 565 руб., положил ее под куртку и пошел к кассе. Когда брал коньяк, то думал, что его никто не видит, поскольку поблизости никого не было. Он подошел к кассе, расплатился за хлеб и пошел к выходу. В это время к нему подошел неизвестный мужчина, как понял позже- это был сотрудник магазина, который был физически сильнее его, и потребовал расплатиться за коньяк или вернуть его на место. Но он на замечание не отреагировал и пошел дальше, сказав, что у него ничего нет. Мужчина стал воспрепятствовать его уходу, схватив за куртку и стал удерживать. Он стал вырываться, между ними завязалась борьба, в ходе которой он, пытаясь вырваться, ударил мужчину ногой по его ноге, потом упал на пол и быстро поднявшись, убежал из магазина. Вернувшись к Самойловым, он снял куртку. Самойлова, увидев бутылку, стала ругаться и забрала коньяк. Он лег спать. Позже приехали сотрудники полиции и он сознался в краже. Бутылку коньяка ФИО27 выдала полиции.

          Вина подсудимого в совершении открытого хищения чужого имущества подтверждается, помимо признания им своей вины:

         Показаниями представителя потерпевшего ФИО28, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера службы безопасности. 15.11.2017 г. от супервайзера ФИО29 ей стало известно, что в указный день около 18 ч. 00 мин. он был в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, где увидел, как молодой парень, позже стало известно зовут его Новоселов М.Д., взял с полки бутылку армянского коньяка «БАГРАТ» 0,5 л. стоимостью 565 руб., которую спрятал под куртку, а потом не оплатил его в кассе и хотел уйти с магазина. ФИО30 в это время попытался его задержать, но Новоселов М.Д. нанес ему удар ногой по голени левой ноги, после чего между ними завязалась борьба, в ходе которой Новоселову М.Д. удалось сбежать с похищенным коньяком. В результате хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 565 рублей. (л.д. 79-81)

        Показаниями потерпевшего ФИО31 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает супервайзером ООО «Агроторг». В его обязанности входит плановое посещение магазинов, расположенных на территории Новохоперского, Поворинского, Борисоглебского районов Воронежской области и контроль за их работой. 15.11.2017 года около 18 ч. 00 мин. он находился на работе в торговом зале «Пятёрочка №» по адресу: <адрес>. Находясь в отделе алкогольной продукции, он увидел, как молодой парень взял бутылку армянского коньяка «БАГРАТ» 0,5 литра и спрятал внутри куртки. Он проследовал за данным молодым парнем к кассе. В руках данного парня была буханка хлеба. Подойдя к кассе, парень оплатил буханку хлеба и направился в сторону выхода данного магазина. Подойдя к парню, он потребовал расплатиться за бутылку коньяка или вернуть ее на место. На его требования парень не отреагировал и продолжил идти к выходу, но он перегородил ему путь и снова потребовал оплатить бутылку коньяка или вернуть ее на место. В связи с этим парень стал вести себя агрессивно, схватил его руками за одежду и пытался оттолкнуть, но он схватил парня за куртку и пытался удержать. В это время парень нанес ему один удар ногой по голени левой ноги. Он продолжил удерживать парня, а тот, пытаясь вырваться, упал на пол, резко поднялся и убежал на улицу. О случившемся было сообщено в отдел полиции. В ходе разбирательства сотрудники полиции задержали молодого парня, которым оказался Новоселов М.Д. (л.д.96-98)

     Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, их которых следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности заместителя директора. 15.11.2017 года она находилась на рабочем месте в магазине «Пятёрочка», расположенном на <адрес>. Около 18 ч 10 мин. находясь в торговом помещении данного магазина, она услышала шум со стороны выхода из магазина. Посмотрев туда, она увидела ФИО32, удерживавшего неизвестного парня, который пытался вырваться, в результате чего упал на пол. В это время ФИО33 его отпустил, и тот быстро поднялся и убежал. Как выглядит данный молодой парень она не рассмотрела, так как находилась далеко от происшедшего. Впоследствии от ФИО34 ей стало известно, что данный парень совершил хищение бутылки армянского коньяка «БАГРАТ» 0,5 л. стоимостью 565 руб., положив бутылку внутрь куртки и не оплатив его в кассе, пытался выйти из магазина. В тот момент, когда ФИО35 удерживал парня, тот нанес ему удар ногой по голени левой ноги. В ходе беседы с продавцом - кассиром ФИО36 ей стало известно, что в связи со случившемся она нажала тревожную кнопку, чтобы вызвать охрану или сотрудников полиции. (л.д. 40-41)

          Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей суду, что она работает магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес> продавцом-кассиром. 15.11.2017 года она находилась на рабочем месте. Примерно около 18 ч. 05 мин. у выхода из магазина она увидела супервайзера ФИО37, перегородившего дорогу неизвестному молодому парню, которого просил оплатить товар. В тамбуре магазина она увидела, как этот парень размахивал руками в сторону ФИО38, ударил его по ноге. Она убежала в подсобное помещение и нажала на кнопку тревожной сигнализации. Парню удалось убежать. После от ФИО39 она узнала, что молодой парень, с которым у него произошел конфликт, совершил хищение бутылки коньяка, которую спрятал под курткой и, не оплатив его в кассе, пытался выйти из магазина.

       Показаниями свидетеля Свидетель №3., пояснившей суду, что работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка». 15.11.2017 г. вечером она находилась на рабочем месте, за кассой. В этот момент к ней подошел молодой человек, оплатил за буханку хлеба и пошел к выходу. Но его остановил сотрудник магазина ФИО40 и что-то стал говорить. ФИО41 схватил молодого человека за куртку, пытался удержать, но тот стал вырываться. Она обслуживала покупателей, в результате чего не видела, что происходило дальше. ФИО42 побежала в подсобку, чтобы нажать тревожную кнопку и вызвать полицию. Позже ей стало известно, что тот молодой человек похитил бутылку коньяка.

         Показаниями свидетеля Свидетель №4 пояснившей суду, что она работает продавцом - кассиром в магазине «Пятёрочка №» ООО «Агроторг». 15.11.2017 года находилась на своем рабочем месте и обслуживала покупателей. Около 18 ч. 00 мин. у выхода из магазина она заметила супервайзера ФИО43 который требовал от кого-то расплатиться либо вернуть товар на место. Позже увидела, что в тамбуре ФИО44 и какой-то парень толкаются, т.к. ФИО45 пытался его удержать. ФИО46 побежала в сторону подсобного помещения. Позже приехали сотрудники полиции. Со слов ФИО47 ей известно, что молодой парень похитил бутылку армянского коньяка «БАГРАТ», спрятал под куртку, не заплатил и пытался убежать. ФИО48 задержал его, потребовал оплатить товар или вернуть на место, но парень не реагировал, ударил его по ноге, после чего сбежал.

       Показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего суду,что у них с матерью в ноябре 2017 года проживал родственник Новоселов Максим. 15.11.2017 года они с Макисмом пошли на рыбалку. Его мать ФИО49 дала им 500 руб. на продукты и сигареты. Они на реке распивали спиртное, часть денег потратили.Вечером около 18 ч. 00 мин. вернулись. Максим направился в сторону магазина, а он пошел домой. Мать ругала его за употребление спиртного, после чего он лег спать. О том, что Новоселов похитил спиртное, ему стало известно от сотрудников полиции.

          Показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившей суду, что в ноябре 2017 года у нее в доме проживал родственник Новоселов Максим. 15.11.2017 года в первой половине дня ее сын Самойлов Александр и Новоселов пошли в магазин, она дала им 500 руб. на продукты и сигареты. Примерно около 17 ч. 00 мин. сын вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Спустя примерно час вернулся Новоселов, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. У него из-под куртки торчала бутылка со спиртным, которую она забрала, отругав за употребление спиртного и потребовала, чтобы тот шел спать. Какое спиртное было в бутылке, она не смотрела, а положив его в сумку, ушла из дома по делам. Через некоторое время домой приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что Новоселов из магазина «Пятёрочка», расположенного напротив ее дома, похитил бутылку коньяка. Сотрудникам полиции она рассказала, что Новоселов действительно приносил домой бутылку, которую она у него забрала, после чего добровольно выдала ее сотрудникам полиции.

       Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

      Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2017 года и фототаблицей к нему,в ходе которого осмотрено торговое помещение магазина «Пятёрочка №» по адресу: <адрес> установлен факт хищения одной бутылки армянского коньяка «БАГРАТ» 0,5 литра., с применением фотосъемки зафиксирована обстановка после совершения грабежа. (л.д. 5-11)

                Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2017 года, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, где Самойлова А.Н. добровольно выдала похищенную Новоселовым М.Д. бутылку армянского коньяка «БАГРАТ» 0,5 литра. (л.д. 17-19).

Актом инвентаризации, согласно которого по состоянию на 15.11.2017 года в магазине «Пятёрочка №» ООО «Агроторг» обнаружена недостача одной бутылки армянского коньяка «БАГРАТ» 0,5 л. стоимостью 565 рублей. (л.д. 23-27).

Протоколом осмотра предметов от 28.12.2017 года, в ходе которого была осмотрена бутылка армянского коньяка «БАГРАТ» 0,5 литра, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 15.11.2017 года по адресу: <адрес>. (л.д. 159-160)

Протоколом осмотра предметов от 23.11.2017 года, в ходе которого в присутствии Новоселова М.Д. осмотрена видеозапись от 15.11.2017 года с камеры видеонаблюдения торгового помещения магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», на которой зафиксировано хищение им бутылки коньяка «БАГРАТ» 0,5 литра, а также момент нанесения телесных повреждений ФИО50 (л.д. 105-107)

Протоколом осмотра предметов от 28.12.2017 года, в ходе которого в присутствии ФИО51. осмотрена видеозапись от 15.11.2017 года с камеры видеонаблюдения торгового помещения магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», на которой зафиксировано хищение Новоселовым М.Д. бутылки коньяка «БАГРАТ» 0,5 литра, а также момент нанесения телесных повреждений ФИО52 (л.д. 153-154)

        Постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ по факту открытого хищения одной бутылки армянского коньяка «БАГРАТ» 0,5 литра из магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг» с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.(л.д. 1).

       Рапортом оперативного дежурного о том, что 15.11.2017 года в магазине «Пятёрочка» по адресу: г. Новохоперск, ул. Советская, д. 113 сработала тревожная сигнализация (л.д. 4)

        Исследовав и оценив доказательства по делу, которые в своей совокупности согласуются между собой, признавая их достоверными и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении открытого хищения чужого имущества.

      Органом предварительного расследования действия подсудимого Новоселова М.Д. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

По смыслу закона, грабеж совершается с прямым умыслом и предполагает, что применяемое при этом насилие служит средством для завладения имуществом и также совершается умышленно.

Прокурор в судебном заседании просил переквалифицировать действия подсудимого на ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку в судебном заседании при исследовании фактических обстоятельств дела не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья». Прокурор считает, что органом предварительного следствия не представлено, а в судебном заседании не добыто доказательств того, что умыслом Новоселова М.Д. охватывалось применение к потерпевшему ФИО53 насилия именно с целью хищения его имущества.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27.12.2002 N 29, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 следует, что когда действия Новоселова М.Д., направленные на хищение чужого имущества в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», стали очевидны не только для ФИО56, который пытался остановить его, но и для находящихся в торговом зале продавцов-кассиров, осознавая, что его действия обнаружены, Новоселов М.Д. продолжил совершать незаконное удержание чужого имущества, и с целью иметь возможность распорядиться им, вышел в тамбур, нанеся ФИО54, пытавшемуся удержать его, удар ногой в область левой голени и убежал из помещения магазина. Таким образом, Новоселов М.Д. наносил удар ФИО55 не из корыстных побуждений, не с целью последующего завладения имуществом магазина - бутылкой коньяка, а на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных действиями ФИО57 по удержанию его в тамбуре магазина, когда он пытался покинуть магазин.

       Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия Новоселова М.Д. по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, поскольку это не ухудшает положение подсудимого. При этом суд исходит из всех обстоятельств совершенного преступления, установленных и исследованных в судебном заседании, указывающих на содержание умысла виновного: способа, места и времени совершения преступления.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в силу ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

       Гражданский иск по делу не заявлен ввиду изъятия похищенного.

      При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию его тяжести, признание подсудимым своей вины, данные о личности - ранее судим за преступление небольшой тяжести и судимость не погашена, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, в браке не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту бывшей работы, неоднократно привлекался к административной ответственности, способ совершения преступления, количество и размер похищенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    С учетом указанного выше суд считает, что Новоселову М.Д. возможно назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Ему следует назначить наказание в пределах санкции ст.161 ч.1 УК РФ, на которую переквалифицированы его действия, в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, как отдельно взятых, так и в совокупности, позволяющих назначить Новоселову М.Д. с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ : ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2750 ░░░. 00 ░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░