Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-656/2019 от 16.10.2019

Дело № 1-656/19

(59RS0007-01-2019-004692-45)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь               19 ноября 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Фадеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Никитенко М.Ю.,

подсудимого Гофман В.А.,

защитника – адвоката Фролова В.М.,

при секретаре судебного заседания Каменских О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гофман Валерия Анатольевича, <адрес>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1УК РФ,

                                          установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 00 минут имея умысел на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а равно сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин). на территории <адрес>, у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), незаконно приобрел наркотическое средство — героин (диацетилморфин). массой не менее 0,056 грамма, в высушенном (до постоянного значения) виде.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 10 минут, ФИО6, достоверно зная о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, обратился по телефону, путем разговора, к ФИО2, с просьбой продать ему наркотическое средство - героин (диацетилморфин) на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, согласился и назначил ФИО6 встречу ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 14 часов 10 минут, у себя дома по адресу: <адрес>20.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 10 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>20, в ходе встречи с ФИО6, незаконно сбыл последнему шприц с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,056 грамма, в высушенном (до постоянного значения) виде.

Шприц с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,056 грамма, в высушенном (до постоянного значения) виде, незаконно приобретенное у ФИО2, ФИО6 незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО7, которая ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>А, добровольно выдала сотрудникам полиции шприц с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,056 грамма, в высушенном (до постоянного значения) виде, приобретенное у ФИО6

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога с 2010 года с диагнозом «синдром зависимости от опиодидов, средней стадии», проходил лечение в ГБУЗ ПК «ПККНД», на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом суд назначает ФИО2 наказание по данному преступлению по правилам, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления относящихся к категории тяжких, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения положений ст.53.1 и ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО2 возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить, мобильный телефон «Lenovo», банковскую карту «Почта банк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО2, передав его сыну ФИО8, денежные средства в сумме 1500 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, хранящиеся у сотрудников ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> – оставить по принадлежности сотруднику ГКОН ОП № УМВД России по <адрес>, CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентов, хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

           Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

Гофмана Валерия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гофман В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать Гофман Валерию Анатольевичу меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

    Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить, мобильный телефон «Lenovo», банковскую карту «Почта банк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО2, передав его сыну ФИО8, денежные средства в сумме 1500 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, хранящиеся у сотрудников ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> – оставить по принадлежности сотрудникам ГКОН ОП № УМВД России по <адрес>, CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентов, хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей, в тот же срок в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                               О.В. Фадеева