Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2012 (1-175/2011;) от 20.12.2011

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

гор. Качканар                                                                                        14 февраля 2012 г.

     Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю., подсудимого Краева Владимира Андреевича, защитника адвоката Касьянова В..А., представившего ордер №, при секретаре Розовой Т.К., а также потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

       Краева Владимира Андреевича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,         

У С Т А Н О В И Л :

      Подсудимый Краев В.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору.

      Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:40 Краев и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, находились в подъезде <адрес>, расположенного в микрорайоне № «А». Увидев в подъезде указанного дома ранее им незнакомого ФИО2, Краев и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, решили завладеть принадлежащим ФИО2 имуществом. С этой целью Краев и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, умышленно, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, стали наносить ФИО2 удары кулаками по лицу и голове, а когда тот упал, то Краев умышленно, действуя совместно по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено, нанёс ФИО2

ФИО11 несколько ударов ногами по телу. После этого Краев и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, стали проверять карманы одежды потерпевшего с целью отыскания ценного имущества. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, обнаружило и завладело принадлежащей ФИО2 картой Сберегательного банка Российской Федерации. После этого Краев и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, с целью дальнейшего завладения чужим имуществом потребовали от ФИО2 сообщить «пин-код» банковской карты, на что последний вначале отказался, но затем, когда Краев и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, действуя совместно, стали угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье сообщил им «пин-код» банковской карты. Тогда, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, Краев остался в подъезде дома, где продолжал удерживать потерпевшего ФИО2 умышленно нанося при этом последнему неоднократные удары ногами по телу, опасные для его жизни и здоровья, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, используя банковскую карту ФИО2, сняло через банкомат, расположенный в <адрес>, с расчётного счёта принадлежащие ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> руб. Завладев таким образом деньгами в указанной сумме Краев и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, открыто и с корыстной целью похитили их, и с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере 35 000 руб., а также телесные повреждения в виде перелома десятого ребра справа, повлекшего по заключению экспертизы средней тяжести вред здоровью по признаку временного, свыше трёх недель, нарушения функций, кровоподтёки лица и поясничной области слева не причинившие вреда здоровью.

      В судебном заседании подсудимый Краев вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично пояснив, что он не признаёт применение насилия к потерпевшему. При этом от каких - либо показаний по существу предъявленного обвинения Краев отказался.

      В то же время, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника Краев пояснял, что в апреле 2010 г. в ночное время он и его знакомый Рябцовский Дмитрий находились на восьмом этаже в <адрес>, расположенного в микрорайоне № «А» <адрес>, где курили сигареты. В это время на этаж поднялся ранее им незнакомый ФИО2, который был пьяный. ФИО2 попросил у них закурить, но когда они ему отказали, то он стал возмущаться и ругаться. Тогда Рябцовский несколько раз ударил ФИО2 кулаком по лицу и тот упал на пол. После этого он (Краев) также несколько раз ударил ФИО2 кулаками по лицу и голове. В это время у них с Рябцовским и возник умысел осмотреть карманы ФИО2 с целью отыскания денег. Он (Краев) осмотрел карманы курки, а Рябцовский осматривал карманы брюк ФИО2 Затем Рябцовский показал ему обнаруженную банковскую карту коричневого цвета и стал спрашивать у ФИО2 «пин-код», но тот отказался его назвать. Тогда Рябцовский приставил к шее ФИО2 свой сотовый телефон и сказал, что зарежет, если он не назовёт «пин-код». Тогда ФИО2 сразу же назвал «пин-код» и Рябцовский, сказав ему (Краеву), чтобы он оставался и удерживал ФИО2 на месте, ушел. В это время он (Краев) удерживал ФИО2 в лежачем положении и когда тот попытался встать, то он нанёс ему несколько ударов ногами по телу. Вскоре Рябцовский вернулся и сказал, что всё нормально и они с ним ушли вначале в кафе «<данные изъяты> а затем в развлекательный центр «<данные изъяты>», где пили спиртное и веселились. За

всё расплачивался Рябцовский. Позднее Рябцовский рассказал ему, что с банковской карты ФИО2 он снял деньги в банкомате (л.д.67-69).

      Допрошенный в качестве обвиняемого в присутствии защитника Краев подтвердил показания в качестве подозреваемого пояснив, что в ходе избиения ФИО2 у него и Рябцовского возник умысел на отыскание денег у потерпевшего. Когда ФИО2 отказался сообщить «пин-код», то Рябцовский пригрозил, что зарежет его, приставив при этом сотовый телефон к его шее. А когда ФИО2 назвал «пин-код», то Рябцовский пригрозил, что если тот обманул, то он вернётся и его убьёт. После этого Рябцовский ушел, а он (Краев) остался с ФИО2 удерживая того в лежачем положении и нанося при этом удары ногами по телу. Когда Рябцовский пришел и сказал, что всё нормально, то они ушли вначале в кафе «<данные изъяты>», а затем в развлекательный центр «<данные изъяты>», где пили спиртное и веселились. При этом за всё платил Рябцовский (л.д.72-74).                     

      В судебном заседании эти показания были оглашены судом по ходатайству прокурора и Краев пояснил, что всё в его показаниях записано правильно.

      Кроме того, в протоколе «Явки с повинной» Краев собственноручно указал, что тогда он и Рябцовский находясь в ночное время на площадке восьмого этажа в <адрес>, встретили мужчину, которого Рябцовский несколько раз ударил кулаками по лицу и тот упал, а затем он и Рябцовский стали обыскивать карманы мужчины и нашли там банковскую карту. Рябцовский стал спрашивать у мужчины «пин-код» и приставил к его горлу сотовый телефон. Мужчина испугался и назвал «пин-код». После этого Рябцовский ушел снимать деньги, а он (Краев) остался. Вскоре Рябцовский вернулся и сказал, что деньги снял. Тогда они пошли и вместе стали развлекаться в кафе (л.д.47-49).

      После оглашения протокола «Явки с повинной» Краев пояснил, что это писал он, но писал уже как в подтверждение совершенного совместно с Рябцовским преступления.

      Однако, вина Краева в совершенном им преступлении нашла своё полное подтверждение при исследовании следующих доказательств.

      Так, из показаний потерпевшего ФИО2 усматривается, что в ту ночь он действительно был нетрезв и возвращался к себе домой по адресу: микрорайон № «А», <адрес>, комната №. Несмотря на то, что он был нетрезв, все происшедшие тогда события он помнит хорошо. Помнит также, что на этаже было темно и там находились какие-то двое молодых людей. Он не исключает, что мог тогда попросить у них закурить, но при этом он не ругался и тем более руками не размахивал, так как никогда с молодыми людьми не связывается и считает, что лучше их обходить стороной. Но, эти молодые люди тогда сами «прицепились» к нему, ударили несколько раз по лицу и по голове, сбили с ног, потом пнули несколько раз ногами по бокам с обеих сторон, потом оба стали обшаривать карманы одежды. Затем они вытащили из его внутреннего кармана банкоматовскую карту и один из молодых людей стал спрашивать «пин-код». Он отказался назвать «пин-код» и тогда к его шее приставили какой-то предмет: холодный и острый. При этом ему сказали, что если не скажешь «пин-код», то «замочим». Он испугался, что могут убить и поэтому «пин-код» назвал. Ему сказали, что если наврал, то «замочим». После этого один из молодых людей ушел, а второй остался рядом с ним, и несколько раз пнул его ногами по телу, когда он попытался встать. Затем через 10 - 15 минут тот молодой человек вернулся и сказал второму, что бросай, он нам теперь не нужен, и они ушли. На следующий день он (потерпевший) пошел закрывать счёт в банке, но денег там уже не было. Всего с его счёта было снято <данные изъяты>., которые он и

просит взыскать с подсудимого. Также он просит компенсировать причинённый ему моральный вред в размере 10 000 руб., так как он испытывал сильную боль в теле и вынужден был обратиться в больницу за помощью, а затем проходил лечение.               

      По ходатайству прокурора в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО5, который от показаний отказался и тогда по ходатайству прокурора суд исследовал показания ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого по его (Рябцовского) уголовному делу № по обвинению в совершении этого же преступления. Тогда ФИО5 в присутствии защитника подтвердил, что в ответ на нецензурную брань ФИО2 он и Краев несколько раз ударили потерпевшего, а затем стали осматривать карманы ФИО2. Он (Рябцовский) нашел карту Сберегательного банка и они с Краевым потребовали сообщить «пин-код», но ФИО2 отказался и тогда он приставил к шее ФИО2 сотовый телефон и сказал, что если не скажешь, то зарежу. ФИО2 «пин-код» назвал и тогда он сказал Краеву держать ФИО2, а сам пошел и снял в банкомате деньги в сумме 35 000 руб., которые он с Краевым потом истратил на спиртное и развлечения (л.д.130-132).

      Допрошенный в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО5 подтвердил показания в качестве подозреваемого пояснив, что он и Краев тогда действительно избили ФИО2, изъяли у него из кармана карту банкомата с которой он затем снял деньги в сумме 35 000 руб., которые он и Краев потратили (л.д.133-135).

      В «Явке с повинной» ФИО5 собственноручно указал, что он и Краев избили мужчину, забрали у него карту банкомата и сняли деньги в сумме 30 000 руб. (л.д.130).

ФИО5 подтвердил, что всё в протоколах его допроса и в «Явке с повинной» указано верно.       

      Свидетель ФИО6, показания которой суд исследовал по ходатайству прокурора с согласия сторон, поясняла на предварительном следствии, что в ту ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она, Рябцовский и Краев находились вместе возле <адрес> микрорайоне № «А». Затем Рябцовский и Краев ушли, а она осталась. Вскоре Рябцовский вернулся и предложил вместе сходить в банкомат, и снять деньги. Они прошли к банкомату на <адрес>, где Рябцовский снял деньги. После этого она ушла домой (л.д.58,59).

       Вина Краева подтверждается также заявлением потерпевшего ФИО2 согласно которому последний просит привлечь к ответственности лиц, похитивших ночью ДД.ММ.ГГГГ его деньги (л.д.3).

      Согласно протоколу осмотра и подробной фото-таблицы к нему место совершения Краевым преступления находится на лестничной площадке, расположенной по адресу: микрорайон № «А», <адрес>, восьмой этаж, где находится и комната №, где проживал потерпевший ФИО2 (л.д.5-12).

       Из справки Качканарской городской больницы следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 в приёмный покой обратился ФИО2 по поводу ушибов грудной клетки и мягких тканей лица (л.д.12).

       По сообщению Качканарского отделения Сберегательного банка РФ ДД.ММ.ГГГГ в 01:42 по местному времени с расчётного счёта ФИО2 чрез банкомат на <адрес> снята денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. (л.д.20-23).

      Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Э усматривается, что потерпевшему ФИО2 в результате разбойного нападения и применённого

Краевым и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено, насилия причинены телесные повреждения в виде: перелома десятого ребра справа, повлекшего средней тяжести вред здоровью по признаку временного, свыше трёх недель, нарушения функций; кровоподтёки лица и поясничной области слева не причинившие вреда здоровью. Все телесные повреждения могли быть причинены ударом, сдавлением тупым твёрдым предметом, либо о тупой твёрдый предмет (л.д.32,33).

       Согласно исковому заявлению на л.д.54 потерпевший ФИО2 просить возместить за счёт Краева причинённый ему хищением денег материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. и компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> руб.        

      Таким образом, оценивая в совокупности, приведённые выше доказательства, суд считает, что вина Краева по настоящему делу установлена.

      По предложению представителя государственного обвинения преступные действия Краева суд считает правильным квалифицировать по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору.

      При этом суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «Применение предмета, используемого в качестве оружия», так как указанный признак не нашёл своего подтверждения в ходе судебного следствия.         

      У суда не имеется никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2 о том, что Краев и второе лицо по собственной инициативе стали его избивать, а затем обыскивать карманы с целью отыскания ценного имущества. А, обнаружив карту Сберегательного банка, под угрозой применения насилия узнали «пин-код» и сняли со счёта деньги, которые похитили.

      Таким образом, насилие Краевым и вторым лицом, которые действовали совместно и предварительно договорившись, было применено именно с целью хищения имущества.        

      Корыстный мотив преступления подтверждается и тем, что сразу после совершения преступления похищенными деньгами Краев и второе лицо распорядились в свою пользу.

      Переходя к вопросу о наказании суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого - это частичное признание вины и «Явку с повинной», признание исковых требований, удовлетворительную характеристику на л.д.86.

      Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.     

      Однако, с учётом не только характера и степени общественной опасности преступления, исследованных доказательств по делу, но и личности подсудимого, суд назначает Краеву реальное наказание в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы в виду нецелесообразности.

      При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

       Кроме того, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как Краев привлекается к уголовной ответственности за преступление, совершенное до вынесения первого приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ

       Исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении причинённого ему хищением денег материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд на основании ст.ст.151 и

1064 Гражданского кодекса Российской Федерации находит законным и обоснованным, поскольку причинение потерпевшему моральных и физических страданий в результате примененного насилия является очевидным, а размер материального ущерба подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Краева Владимира Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

       На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Качканарского городского суда <адрес>, окончательно определить Краеву В.А. - ОДИННАДЦАТЬ лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента начала отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

      Меру пресечения Краеву В.А. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

Взыскать с Краева В.А. в пользу потерпевшего ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда 45 000 руб.      

       Взыскать с Краева В.А. в доход Федерального бюджета <данные изъяты> коп. в счёт возмещения процессуальных издержек связанных с участием адвоката Рязанова А.И. в ходе предварительного следствия по защите его интересов (л.д.100).

       Вещественное доказательство по делу: два сигаретных окурка - уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а Краевым В.А., - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы Краев В.А. вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                                 Кадушкин Н.Н.