Дело № 2-1201/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Г.В. Фандеевой
при секретаре А.А. Гальцевой,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области к Власенко Владимиру Николаевичу о взыскании налога,-
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с иском к Власенко В.Н. с требованиями о взыскании налога за *** год в размере *** рублей *** копеек, указав, что Власенко В.Н. в период с *** по *** состоял на учете в МИФНС России №1 по Амурской области в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом утрата статуса налогоплательщика не освобождает лицо от уплаты задолженности по налогам.
Налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ в размере *** рублей *** копеек; единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет в размере *** рублей *** копеек; единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере *** рублей; единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в размере *** рублей *** копеек; налог на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве ИП в размере *** рублей; акцизы на автомобильный бензин, производимый на территории РФ в размере *** рублей *** копеек; по налоговым нарушениям в сумме *** рублей с установленным сроком уплаты *** ответчиком не уплачены.
В связи с неуплатой вышеуказанных налогов и налоговых санкций ответчику выставлены требования об уплате налогов, налоговых санкций, пени ***, *** по состоянию на ***.
По состоянию на *** требование инспекции не исполнено.
Просит взыскать с Власенко В.Н. задолженность по налогам за *** года в размере *** рублей *** копеек.
Одновременно, истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления требований в суд, в связи с тем, что в 2003 году произошла смена программного комплекса электронной обработки документов, задолженность по налогам не была своевременно обнаружена.
В предварительное судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о слушании дела извещены.
Ответчик представил возражения на заявленные истцом требования и заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 1 и 6 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
Согласно ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Определением Благовещенского городского суда от *** Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области отказано в восстановлении пропущенного срока обращения с исковым заявлением в суд, при этом суд пришел к выводу, что данный срок истцом был пропущен не по уважительной причине.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области без исследования фактических обстоятельств по делу по причине пропуска инспекцией без уважительных причин срока обращения с исковым заявлением в суд.
Руководствуясь ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области к Власенко Владимиру Николаевичу - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения, т.е.*** года.
Судья Г.В. Фандеева