Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1812/2015 ~ М-1864/2015 от 03.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1812/2015 по исковому заявлению ОАО КБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «<данные изъяты>» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что с ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей сроком на 12 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом, в связи с чем ему было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и пеней, которое исполнено не было.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 819, 820 ГК РФ просят суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 878 (девяносто шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 65 копеек (из 100 497,65 рублей), в том числе:

- 16268,58 рублей - просроченные проценты;

- 75000 рублей - просроченный долг;

- 5610,1 рублей - проценты по просроченному долгу;

- 2536,33 рублей - пеня за просрочку долга;

- 1082,64 рублей - пеня за просрочку процентов.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3106,36 рублей.

3. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1, датой расторжения указать - ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без его участия.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ – договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса ( п.3 ст. 434 ГК РФ ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные изъяты>» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор .

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в размере 75 000 рублей сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячной оплаты процентов по ставке 44 % годовых.

Факт получения ответчиком кредита в ОАО КБ «<данные изъяты>» подтверждается заявлением-анкетой, кредитным договором, расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно кредитному договору заемщик обязался погашать кредит 12 ежемесячными платежами в размере 7840 рублей 17 числа каждого месяца.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Банк выполнил условия кредитного договора, однако заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и пеней. Однако, заемщиком, данное требование исполнено не было.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения Клиентом обязательств по Кредитному договору Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 100 497,65 рублей, в том числе:

- 16268,58 рублей - просроченные проценты;

- 75000 рублей - просроченный долг;

- 5610,1 рублей - проценты по просроченному долгу;

- 2536,33 рублей - пеня за просрочку долга;

- 1082,64 рублей - пеня за просрочку процентов.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

При этом в соответствии с исковыми требованиями истцом к взысканию заявлена сниженная сумма в размере 96 878,68 рублей.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ п. 3, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ со стороны Банка допускается путем предъявления требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем были начислены проценты, неустойка и банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности и расторжения кредитного договора. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами. В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда российской Федерации 22 мая 2013 г. (п. 11), применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика. С заявлением о снижении неустойки ответчик не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 88, 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 878 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░ (░░ 100 497,65 ░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░:

- 16268,58 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- 75000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- 5610,1 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 2536,33 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 1082,64 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3106,36 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

2-1812/2015 ~ М-1864/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Коммерческий банк "Пойдем"
Ответчики
Важов А.С.
Другие
Отдел судебных приставов Красноярского района УФССП по Самарской области
ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!"
ООО "Бэтта"
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Фаттахова Т.В.
Дело на сайте суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
03.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2015Передача материалов судье
04.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2015Подготовка дела (собеседование)
23.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2015Судебное заседание
14.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2016Дело оформлено
08.02.2016Дело передано в архив
22.04.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.04.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
12.05.2020Судебное заседание
18.05.2020Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее