Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-652/2020 ~ М-477/2020 от 11.06.2020

Дело № 2-652/2020

Определение

г.Старая Русса

Новгородской области 31 июля 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова М.Г. к Колесниковой О.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Трофимов И.Г. обратился в суд с иском к Колесниковой О.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником двухкомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу:<адрес>. Данная квартира принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры, приобретенной на средства кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира приобретена вне брака, на собственные и заемные денежные средства (ипотека). После приобретения квартиры истец зарегистрировал в ней свою дочь, ФИО1, ... года, ответчика Колесникову О.В. С Колесниковой О.В. в браке не состоял и в настоящее время не стоит. Фактически ни ответчик Колесникова О.В., ни их дочь, в указанной квартире не проживали, их личных вещей в квартире не имеется. Поскольку семенных отношений с ответчиком у истца нет, совместного хозяйства не ведется, членом его семьи ответчик не является, регистрация ответчика препятствует ему в полной мере осуществлять права собственника, просит суд признать Колесникову О.В. прекратившей право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Колесниковой О.В. поступило заявление о признании исковых требований, дополнительно представила копию паспорта на ее имя серии №, согласно которому ответчик снялась в добровольном порядке с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес> зарегистрировалась по иному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Трофимова И.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением заявленных требований со стороны ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещались судом, от истца Трофимова И.Г. и ответчика Колесниковой О.В. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк Новгородское отделение № операция № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом, Трофимовым И.Г., при подаче искового заявления по требованию к Колесниковой О.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением должна быть возвращена в размере 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь 93, 220, 221 ГПК РФ, п.п.

3 п.1 ст.330.40 части второй Налогового кодекса РФ, суд

определил:    

Принять отказ от иска Трофимова М.Г. к Колесниковой О.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Трофимова М.Г. к Колесниковой О.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Трофимову М.Г. уплаченную им государственную пошлину по чек-ордеру ПАО Сбербанк Новгородское отделение 86ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 (двести десять) рублей.

На определение может быть принесена частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья: А.А. Самсонов