Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-466/2015 от 06.08.2015

дело № 5-466/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 августа 2015 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Кривоносов Д.В.,

рассмотрев в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

БУГРОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Мурманска, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

17 февраля 2015 года в 16 часов 05 минут в районе дома по пр. Кирова в г.Мурманске Бугров В.В., управляя автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак , при движении по пр. Кирова со стороны ул. Марата в сторону пр. Кольский в г. Мурманске, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, со стороны дома в сторону дома по <адрес> в г. Мурманске.

В результате ДТП ФИО были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

    17 февраля 2015 года определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Бугров В.В. и потерпевшая ФИО, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что не препятствовало рассмотрению дела по существу.

Так, из письменного объяснения Бугрова В.В., данного в ходе административного расследования следует, при изложенных выше обстоятельствах он, управляя автомобилем, двигался по крайнему левому ряду со скоростью приблизительно 50 км/ч, со стороны ул. Марата в сторону перекрестка пр. Кольский и пр. Ленина в г. Мурманске. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома по пр. Кирова в г. Мурманске, обратил внимание на транспортные средства, которые двигались в попутном направлении и остановились перед нерегулируемом пешеходном переходом. Не придав этому значение, продолжил движение в намеченном направлении с прежней скоростью. Приблизившись к пешеходному переходу, увидел, что проезжую часть переходит женщина. Он нажал на педаль тормоза, но не успел остановиться, в результате чего допустил наезд на пешехода. После происшествия он вызвал сотрудников ДПС.

Из объяснения свидетеля ФИО1 следует, что 17.02.2015 примерно в 16 часов 05 минут он, управляя своим автомобилем двигался по пр. Кирова. Подъезжая к дому по пр. Кирова в г. Мурманске он остановился на пешеходном переходе, чтобы пропустить пешехода, в этот момент в зеркало увидел автомобиль, который двигался по левой полосе и, не снижая скорости, подъехал к пешеходному переходу, где допустил наезд на пешехода, который проходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Из письменного объяснения потерпевшей ФИО, следует, что 17.02.2015 около 16 часов 05 минут она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, со стороны дома по пр. Кирова и собиралась перейти проезжую часть дороги в сторону дома по пр. Кирова в г. Мурманске. Перед тем как начать переходить проезжую часть дороги оглянулась по сторонам, после того как увидела, что слева от нее в левом ряду остановился автомобиль, она начала движение по пешеходному переходу обычным шагом, дойдя почти до середины проезжей части, посмотрела на право, чтобы убедиться в безопасности дальнейшего движения и в этот момент получила удар в бедро левой ноги, от удара её отбросило ближе к дому по пр. Кирова в городе Мурманске. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи отвезла её в больницу.

Согласно заключению эксперта от 16 июля 2015 года, у ФИО при поступлении в медицинское учреждение имелись переломы костей таза: нижней ветви лонной кости справа, тела лонной кости слева, нижней ветви левой седалищной кости. Указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, могли возникнуть при автодорожном происшествии 17.02.2015 и относятся к повреждениям причинивших вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня

Кроме того, виновность Бугрова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 51 АА от 30.07.2015; сведениями о ДТП, протоколом осмотра места происшествия; схемой ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.02.2015.

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что все они собраны с соблюдением требований норм КоАП РФ, соответствуют ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой и их достаточно для рассмотрения дела по существу.

Действия Бугрова В.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

    Данное нарушение нашло свое подтверждение в судебном заседании, а также между действиями водителя Бугрова В.В. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей, установлена прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, судья находит вину Бугрова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, установленной и доказанной.

При принятии решения о назначении виновному административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП Российской Федерации и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих наказание судьей не установлено.

Отягчающим обстоятельством судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида наказания, судья, принимает во внимание, что Бугровым В.В. совершено грубое административное правонарушение в области дорожного движения, степень тяжести вреда причиненного здоровью потерпевшей ФИО, а также наступивших последствий для ее здоровья, в связи с чем полагает необходимым назначить Бугрову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Бугрова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья              Д.В.Кривоносов

5-466/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Бугров Владимир Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Мурманска
Судья
Кривоносов Дмитрий Валерьевич
Статьи

КоАП: ст. 12.24 ч.2

Дело на странице суда
len--mrm.sudrf.ru
07.08.2015Передача дела судье
10.08.2015Подготовка дела к рассмотрению
19.08.2015Рассмотрение дела по существу
21.08.2015Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
24.08.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
07.09.2015Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
18.09.2015Вступление постановления (определения) в законную силу
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее