Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2012 ~ М-198/2012 от 10.01.2012

Гражданское дело № 2-1186/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Бучневой С.В.,

при секретаре Юриной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к Пахомову Александру Владимировичу о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в суд с иском к Пахомову А.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ (кредитор) и ООО «Торговый дом «Рассказовский трикотаж» (заемщик) было заключено кредитное соглашение № №. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк ВТБ были заключены договоры поручительства с ООО «Тамбоврегионгаз» (переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов») № № и Пахомовым А.В. № №-№. Истцом по договору поручительства исполнены обязательства по погашению долга заемщика в размере <данные изъяты> руб. Поскольку вторым поручителем является Пахомов А.В. на основании ст. 325 ГК РФ просят взыскать с него в порядке регресса 1/2 суммы уплаченной в счет погашения долга заемщика, а именно – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» - Калинин П.Ю. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Пахомов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 04.04.2012 г. (л.д. 140), о причинах неявки суду не известно. Возражений на иск в суд не предоставлено. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО Банк ВТБ – Трушкина О.И. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, согласно представленному в суд отзыву на иск исковые требования находят обоснованными.

Представитель третьего лица ООО «Торговый дом «Рассказовский трикотаж» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Согласно представленному в суд отзыву на иск исковые требования не признает, поскольку в 1 полугодии ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Торговый дом «Рассказовский трикотаж» произвело частичную оплату истцу, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (ст. 365 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ и ООО «Торговый дом «Рассказовский трикотаж» было заключено кредитное соглашение № № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на пополнение оборотных средств. ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному соглашению № №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк ВТБ заключило договоры поручительства с ООО «Тамбовская региональная компания по реализации газа» (переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов») № № и Пахомовым А.В. № №, в соответствии с условиями которых поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 к указанным договорам поручительства.

В соответствии с п.3.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств поручитель обязан по письменному требованию банка перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет банка в течение 5 календарных дней с даты получения такого требования. В целях исполнения поручителем обязательств по договору и удовлетворения банком своих требований банк имеет право безакцептного списания средств со счетов поручителя (п. 3.2 договора поручительства).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетных счетов ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в безакцептном порядке ОАО Банк ВТБ в счет погашения задолженности ООО «Торговый дом «Рассказовский трикотаж» были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (подтверждается платежными требованиями и ордерами, л.д.21-35).

Таким образом, установлено, что истцом были исполнены обязательства перед ОАО Банк ВТБ по вышеуказанному договору поручительства за заемщика ООО «Торговый дом «Рассказовский трикотаж» в размере <данные изъяты> руб., по уплате задолженности, следовательно, по исполнении своих обязательств, к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» перешло право регрессного требования ко второму поручителю - Пахомову А.В., отвечающему солидарно с истцом, за вычетом доли, падающей на ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с исполнением им обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению и договору поручительства в размере <данные изъяты> руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Доказательств, свидетельствующих о том, что размер возмещения может быть уменьшен по каким-либо основаниям, суду не представлено.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» удовлетворить.

Взыскать с Пахомова Александра Владимировича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты> копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Бучнева