Решение по делу № 2-1183/2016 ~ М-1229/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-1183/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 15 июня 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апарнев Д.А. к Бондарь А.А. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Апарнев Д.А. обратился с иском к ответчику Бондарь А.А. о взыскании долга в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, указав следующее.

... он передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, которые Бондарь А.А. обязался вернуть в срок до .... Согласно расписке от ... Бондарь А.А. получил от истца (Апарнев Д.А.) денежные средства в размере ... рублей, которые он обязался вернуть в срок до ..., также ... ответчик получил от истца ... рублей со сроком возврата .... Согласно расписке от ... Бондарь А.А. получил еще денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата .... По каждому займу ответчиком Бондарь А.А. была написана соответствующая расписка.

В судебное заседание истец Апарнев Д.А. не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Бондарь А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой по адресу указанному в иске и адресу его регистрации подтвержденной справкой отдела УФМС по г. Воркуте.

В адрес суда вернулось почтовое извещение с отметкой «за истечением срока хранения».

Других сведений о месте жительства и регистрации ответчика Бондарь А.А. в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 22 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязь России 31.07.2014 № 234, на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Таким образом, выполнение указанных требований Правил свидетельствует о том, что судом и органом почтовой связи были приняты необходимые меры по надлежащему вручению заявителю судебной повестки.

Согласно п. 35 Правил почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон, в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

При изложенных обстоятельствах, риск, связанный с неполучением корреспонденции ответчиком, а также сменой его жительства без соответствующего уведомления заинтересованных лиц, возлагается на самого ответчика.

Исчерпав все возможные меры к извещению ответчика, суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ и исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и учитывая то, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом, приходит к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силуст. 808 Гражданского кодекса РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам части 1статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 408 Гражданского кодекса РФпредусматривает прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Таким образом, по смыслустатьи 408 Гражданского кодекса РФнахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно п.1ст. 812 Гражданского кодекса РФзаемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 3статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии сост. 56 Гражданского процессуального кодекса РФкаждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силуст. 59 ГПК РФсуд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силуст. 60 ГПК РФобстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом, ..., ..., ... и ... между Апарнев Д.А. и Бондарь А.А. заключены договоры займов, по условиям которых ответчик Бондарь А.А. получил от истца в общей сумме ... руб. в долг.

Условия данных беспроцентных договоров займа изложены в собственноручно выданных заемщиком Бондарь А.А. займодавцу Апарнев Д.А. и хранящихся у истца долговых расписках, подлинники которых представлены в материалы дела.

Согласно расписке, представленной истцомот ... Бондарь А.А. принял на себя обязательство по возврату долга в размере ... рублей в срок до ... (л.д. 6).

Согласно расписке, представленной истцомот ... Бондарь А.А. принял на себя обязательство по возврату долга в размере ... рублей в срок до ... (л.д. 7).

Согласно расписке, представленной истцомот ... Бондарь А.А. принял на себя обязательство по возврату долга в размере ... рублей в срок до ... (л.д.8).

Согласно расписке, представленной истцомот ... Бондарь А.А. принял на себя обязательство по возврату долга в размере ... рублей в срок до ... (л.д. 9).

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон у суда не имеется, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Оснований не доверять представленным распискам у суда не имеется.

Поскольку истцом представлен подлинники долговых расписок, на которых отсутствуют сведения о возврате денежных средств, суд находит установленным неисполнение заемщиком ... оглы своих обязательств по возврату долга займодавцу ...

В распоряжении суда отсутствуют доказательства, которые свидетельствовали бы об обратном. При изложенных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в ... рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч.1статьи 395 Гражданского кодекса РФ(в редакции закона, действовавшей на момент заключения сторонами по делу договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяетсясуществующейв месте жительства кредитора,аесли кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкойбанковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процентана день предъявления иска или на день вынесения решения.Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В новой редакциист. 395 ГК РФ, действующей с 01.06.2015 года, установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3, 2015 год).

Согласно ст.2 ФЗ от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 №13/14 указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге; в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1статьи395Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса; проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Полученный ответчиком займ ... (л.д. 6) должен был быть возвращен истцу в срок до ...; займ от ... (л.д.7) в срок до ...; займ от ... (л.д.8) в срок до ...; займ от ... (л.д.9) в срок до ..., в связи с чем, истцом обоснованно начислены проценты за нарушение возврата денежного обязательства с учетом данных обстоятельств. Однако произведенный истцом расчет процентов не соответствует требованиям закона.

Поскольку период просрочки исчисляется с ... (по займу от ...), с ... (займу от ... и от ...), с ... (по займу от ...) по ..., то есть, как периодом, когда не были опубликованы Центральным Банком Российской Федерации процентные ставки по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ(в новой редакции), так и периодом, когда такие ставки были опубликованы, суд полагает подлежащим применению к расчетному периоду процентов с ... по ... учетную ставку банковского процента на день вынесения решения (8.25% годовых), а к расчетному периоду с ... по ... опубликованные Центральным Банком Российской Федерации процентные ставки по вкладам физических лиц для целей примененияст. 395 ГК РФдля Северо-Западного федерального округа составляет: с ... - ...% годовых, с ... - ...% годовых, с ... - ...% годовых, с ... – ...% годовых, с ... - ...% годовых, с ... – ...% годовых, с ... – ...% годовых, с ... – ... % годовых, с ... – ... % годовых, с ... - ... % годовых, с ... – ... % годовых, с ... – ... % годовых, ... – ... % годовых.

Таким образом, суд полагает необходимым произвести собственный расчет процентов пост. 395 ГК РФ.

По займу от ... (л.д. 6) проценты подлежат начислению согласно следующего расчета: ((ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % / средняя ставка банковского процента по вкладам) : 360 * (кол-во дней просрочки) * (сумма долга в размере ...), таким образом сумма процентов по расчетам суда составит:

за период с ... по ... включительно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Итого сумма процентов по займу от ... (л.д. 6) за период с ... по ... включительно составит ....

По займу от ... (л.д.7) проценты подлежат начислению аналогичным способом согласно приведенного выше математического расчета и составят за период с ... по ... включительно на невозвращенную сумму долга в размере ... руб. в сумме ....

По займу от ... (л.д.8) проценты подлежат также начислению аналогичным способом согласно приведенного выше математического расчета и составят за период с ... по ... включительно на невозвращенную сумму долга в размере .... в сумме ....

По займу от ... (л.д.9) проценты подлежат также начислению аналогичным способом согласно приведенного выше математического расчета и составят за период с ... по ... включительно на невозвращенную сумму долга в размере .... в сумме ....

Всего проценты по расчетам суда ..., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика сумму уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере ....

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., всего взысканию подлежит ... руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина исчисляется при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика составит ....

Согласно платежному поручению истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Следовательно, с ответчика Бондарь А.А. также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Воркута» в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Апарнев Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Бондарь А.А. в пользу Апарнев Д.А. сумму долга в размере суммы основного долга ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля, а всего взыскать ...

Взыскать с Бондарь А.А. в доход бюджета МО ГО «Воркута» государственную пошлину в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2016.

Председательствующий