Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-138/2013 от 02.10.2013

дело № 12-138/2013

Решение

г. Верхняя Пышма 15 октября 2013 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кольчурина А.Ю. на постановление инспектора ИАЗ ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» от 02 сентября 2013 года, которым

Кольчурину Анатолию Юрьевичу,

по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» собственнику автомобиля «Форд Мондео» Кольчурину А.Ю. назначено административное наказание за превышение ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> скорости движения автомобиля на 22 км/час, поскольку водитель указанного автомобиля двигался со скоростью 112 км/час, при установленном ограничении 90 км/час.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КРИС-П.

В жалобе Кольчурин А.Ю. просил отменить постановление о назначении административного наказания, поскольку его автомобилем ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО10.

В судебном заседании Кольчурин А.Ю. доводы жалобы подтвердил, пояснил, что по договору лизинга автомобиль «Форд Мондео» принадлежал лизинговой компании «Соллерс-финанс», по данному договору он являлся лизингополучателем. Договор расторгнут около 10 дней назад и автомобиль продан. Указанным автомобилем он никогда не управлял, по доверенности автомобилем управлял ФИО11.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Форд мондео», данным автомобилем управлял только он, более никто к управлению данным автомобилем допущен не был.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения Кольчурина А.О., свидетеля ФИО7 нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что совершение ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на автомобиле «Форд Мондео» административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КРИС-П. Поэтому в силу части 1 статьи 2.6.1 названного Кодекса к административной ответственности в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, привлечен собственник автомобиля Кольчурин А.Ю.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании пояснений КольчуринаЮ, не опровергнутых материалами дела и показаний свидетеля ФИО8 установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управлял ФИО9.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ИАЗ ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» от 02 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кольчурина Анатолия Юрьевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кольчурина Анатолия Юрьевича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№