Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2457/2013 ~ М-2355/2013 от 25.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Адыгезаловой О.С.,

с участием представителя ответчика Гущина С.А. – Мироновой Е.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ЗАО ... к Гущину С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ЗАО ... обратился в суд с исковым требованием к Гущину С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои исковые требования тем, что автомобиль Skoda Fabia г/н ... принадлежит на праве собственности Закрытому Акционерному Обществу ...», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС ....

19 ноября 2012 года автомобиль Skoda Fabia г/н ..., в соответствии с Политикой управления и эксплуатации автотранспорта Компании, был передан во владение и управление в служебных целях Гущину С.А. о чем был составлен акт приема передачи автомобиля.

14 января 2013 года Генеральным директором ЗАО ... Гребневым Е.Ю. было вынесено Распоряжение, в соответствии с которым Гущину С.А. предписывалось сдать ранее предоставленное корпоративное транспортное средство Skoda Fabia, г/н ... в срок до 28 января 2013 года и о досрочном прекращении срока действия доверенности на управление транспортного средства. Однако, транспортное средство сдано не было.

В период с 17.01.2013 г. по 06.02.2013 г. Гущин С.А. нарушил трудовую дисциплину ЗАО ... не выходя на работу, о чем были составлены акты о совершении работником дисциплинарного проступка. 11 февраля 2013 г. Гущин С.А. подал заявление об увольнении по собственному желанию 12.02.2013 г. на которое ему был дан ответ о невозможности удовлетворения данного заявления в соответствии со ст. 80 ТК РФ и были запрошены объяснения по факту нарушения Трудовой Дисциплины, а так же неисполнения распоряжения от 14.01.2013г. Законные требования работодателя были оставлены без внимания.

Приказом №... от 19.04.2013 г. Гущин С.А. был уволен за прогул в соответствии п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ.

Все требования о возврате транспортного средства ответчиком оставляются без внимания. С учетом изложенного истец просит обязать Гущина С.А. вернуть незаконно удерживаемый автомобиль Skoda Fabia г/н ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Гущина С.А. - Миронова Е.В. исковые требования не признала, но обосновать причину не смогла, поскольку не ознакомлена с материалами дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив юридически значимые обстоятельства, дав надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ст.301 ГК РФ предусматривает право собственника истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.10 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Исходя из предмета и основания заявленных требований, обоснованность виндикационного иска должна подтверждаться документами, доказывающими право собственности истца на спорный объект, обладающий индивидуально-определенными признаками, а также утрату истцом права обладания вещью и владение ответчиком истребуемым имуществом без надлежащего правового основания

Для удовлетворения исковых требований, необходимо наличие указанных выше фактов в их совокупности. Отсутствие или недоказанность одного из них, влечет к отказу в удовлетворении иска.

Судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Skoda Fabia, регистрационный знак ..., темно-синего цвета, VIN: ..., двигатель №: ..., код: ..., ПТС ....

Факт принадлежности истребуемого имущества истцу подтверждается представленными договором купли – продажи указанного автомобиля и паспортом транспортного средства.

Из акта приема – передачи следует, что автомобиль Skoda Fabia, регистрационный знак ..., был передан для использования в служебных целях Гущину С.А.

Распоряжением генерального директора ЗАО ... от 14 января 2013 г. Гущину С.А. предписано сдать до 28 января 2013 г. ранее предоставленное корпоративное транспортное средство Skoda Fabia, регистрационный знак ....

Однако указанное распоряжение не исполнено, автомобиль ответчиком не возвращен. Представителем ответчика Вольхиным Э.А. не оспаривался факт нахождения автомобиля у ответчика Гущина С.А.

В настоящее время трудовые отношения между ЗАО ... и ответчиком прекращены. В период с 17.01.2013г. по 06.02.2013г. Гущин С.А. нарушил трудовую дисциплину ЗАО ... не выходя на работу, о чем были составлены акты о совершении работником дисциплинарного проступка. Приказом №... от 19.04.2013 Гущин С.А. был уволен за прогул п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ полученных судом доказательств приводит к выводу, что факт принадлежности истцу спорного имущества на праве собственности и факт незаконного удержания этого имущества ответчиком доказан.

Довод ответчика о том, что он считает себя не уволенным, и поэтому нет оснований для возвращения автомобиля, суд считает несостоятельным, поскольку он не обоснован и ничем не подтвержден.

В соответствии со ст.196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В содержании искового заявления ЗАО ... не содержится требование о взыскании с ответчика возврата оплаченной госпошлины при подачи искового заявления. В связи с чем, суд считает необходимым разъяснить, что с заявлением о взыскании судебных расходов истец имеет право обратиться в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ЗАО «...» удовлетворить.

Обязать Гущина С.А. вернуть ЗАО ... автомобиль Skoda Fabia, регистрационный знак ..., темно-синего цвета, VIN: ..., двигатель №: ..., код: ..., ПТС ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: Бугарь Г.А.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2013 года.