Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3760/2015 (2-15033/2014;) ~ М-9563/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-3760/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

23 июня 2015 г.                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед», Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», Корпорации «Корел» к Григорьеву А.Г., Григорьевой Л.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Корпорация «Майкрософт», Корпорация «Адобе Системс Инкорпорейтед», Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед», Корпорация «Корел» обратились в суд с иском к Григорьеву А.Г., Григорьевой Л.А. о признании недействительной сделки между Григорьевым А.Г. и Григорьевой Л.А. по передаче права собственности на автомобиль Suzuki Escado, <данные изъяты>; признании автомобиля принадлежащим Григорьеву А.Г. Свои требования мотивируют тем, что сделка по передаче в собственность Григорьевой Л.А. автомобиля Suzuki Escado, г.н. <данные изъяты> не направлена на достижение гражданско-правовых отношений, является мнимой.

Истцы, их представитель в Российской Федерации Ананьева О.Б. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Ответчик Григорьев А.Г. в судебном заседании полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчица Григорьева Л.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Из судебных повесток на имя истцов, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 18.03.2015 г., 23.06.2015 г. истцы извещались своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истцы, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед», Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», Корпорации «Корел» к Григорьеву А.Г., Григорьевой Л.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед», Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», Корпорации «Корел», что они вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук