Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4526/2013 ~ М-2096/2013 от 11.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2013 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.

с участием представителя истца А3,

ответчицы А1,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поксар» к А1 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поксар» обратилось в суд с иском к А1 о государственной регистрации перехода права собственности от А1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Поксар» на объект недвижимости - трехкомнатная квартира, общей площадью 60,6 кв.м., в том числе жилой 39,8 кв.м. по адресу: Россия, Х «Б», Х.

В судебном заседании представитель истца – А3 заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд Х, поскольку объект недвижимости, переход права собственности на который они просят произвести государственную регистрацию, находится в Х, а дела по искам на недвижимое имущество рассматриваются по правилам исключительной подсудности.

Ответчица А1 не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 00.00.0000 года N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" по месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ООО «Поксар» обратилось в суд с исковым заявлением о государственной регистрации перехода права собственности к нему от А1, в котором просило суд постановить решение о государственной регистрации перехода права собственности в отношении объекта недвижимого имущества – квартиры расположенной по адресу: Россия, Х «Б», Х.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что удовлетворение заявленных требований повлечет необходимость государственной регистрации перехода прав на объект недвижимого имущества, суд считает заявленное ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая выше изложенное, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, у Октябрьского районного суда Х не имеется полномочий по разрешению данного заявления по существу, в связи с чем, дело должно быть передано на рассмотрение в Центральный районный суд Х - по месту нахождения недвижимого объекта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Поксар» к А1 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество направить по подсудности в Центральный районный суд Х, расположенный по адресу: 660049 Х.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд Х со дня его оглашения.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Косова Е.В.