Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2014 ~ М-518/2014 от 20.06.2014

№2-643/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года                                                                                                       г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соколова А.Н.,
при секретаре Морозовой Н.М.,
с участием:
старшего помощника прокурора Прионежского района Республики Карелия Штадлера Я.Г.,
представителя ОМВД России по Прионежскому району Котвицкой А.А.,
осужденного Супруна О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Министерства внутренних дел Российской Федерации по Прионежскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении

Супруна О.В., хх.хх.хх г.р., ур. ..., временно проживающего по адресу: ..., зарегистрированного и постоянно проживающего: ...,     

у с т а н о в и л:

Начальник отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Прионежскому району обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Супруна О.В. дополнительного административного ограничения - обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации - по тем основаниям, что он систематически нарушает ограничения, установленные решением ... суда от хх.хх.хх г. в виде административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.... КоАП РФ.

Представитель заявителя по доверенности Котвицкая А.А. в судебном заседании поддержала заявление, просила его удовлетворить.

Супрун О.В. не отрицал факты нарушения им установленных судом ограничений, пояснил, что выехал временно на летний период времени для проживания на дачу, состоит на учете в службе занятости в поисках работы, не имеет средств для проезда 4 раза в месяц для регистрации.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Супрун О.В. осужден приговором ... суда от хх.хх.хх г. по ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ (в ред.УК РФ от хх.хх.хх г.), на основании ст.69 ч.5 УК РФ, к ... годам ... месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии ... режима.

Решением ... суда от хх.хх.хх г. в отношении Супруна О.В. установлен административный надзор сроком на ... лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, с возложением следующих ограничений: являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, не выезжать без разрешения органов внутренних дел за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и принятия участия в эти мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22 до 06 часов.

хх.хх.хх г. Супрун О.В. встал на профилактический учет в отдел полиции № УМВД России по .... хх.хх.хх г. в связи со сменой места жительства снят с учета и поставлен на учет в ОМВД России по Прионежскому району. Согласно характеристике участкового характеризуется отрицательно, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением старшего участкового уполномоченного отдела полиции № УМВД России по ... от хх.хх.хх г. Супрун О.В. привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства хх.хх.хх г., назначено наказание в виде штрафа ... рублей.

Постановлением старшего участкового уполномоченного отдела полиции № УМВД России по ... от хх.хх.хх г. Супрун О.В. привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства хх.хх.хх г., назначено наказание в виде штрафа ... рублей.

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. Супрун О.В. привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ за отказ в допуске сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся место его жительства хх.хх.хх г., назначено наказание в виде штрафа ... рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка ..., врио обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г., Супрун О.В. привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства хх.хх.хх г., назначено наказание в виде административного ареста на срок ... суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... врио обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г. Супрун О.В. привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства хх.хх.хх г., назначено наказание в виде административного ареста на срок ... суток.

Частью 3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Доводы поднадзорного о том, что у него отсутствуют средства на проезд к месту регистрации, суд находит несостоятельными. Как установлено в судебном заседании, Супрун О.В. самостоятельно выехал на территорию Прионежского района для сезонного (летнего) проживания на даче, мер к трудоустройству на территории Прионежского района не предпринимает, неоднократно нарушал административные ограничения, не исполняя судебное решение, поэтому следует усилить контроль за его поведением.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, нормами статей 194-198, ст.261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Прионежскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному Супруну О.В., хх.хх.хх г.р., временно проживающему по адресу: ..., административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия, через Прионежский районный суд Республики Карелия, в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                                                                                                                         Соколов А.Н.