Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5228/2021 от 02.08.2021

№2-5228/2021

УИД: 63RS0013-01-2021-001125-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием ответчика Митякиной С.А.

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело №2-5228/21 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Митякиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области с указанным иском к ответчику Митякиной С.А., в обоснование своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Митякиной Светланой Александровной был заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику кредита в сумме 160000,00 руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор Цессии).

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) судебного приказа.

В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не пре возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с Митякиной С.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженности в размере:     37016,24 руб. - сумму основного долга; 41493,31 - сумму неуплаченных процентов;2555,28 руб. - сумму государственной пошлины; 10000,00 руб. - сумма судебных издержек, всего 81064,83 руб.

Определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 05.07.2021 г. гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Митякиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

06.08.2021г. гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Митякиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Промышленного районного суда г. Самары.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, иск удовлетворить.

Ответчик Митякина С.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Просила оставить иск без удовлетворения, применив к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Митякиной С.А. и ПАО НБ «Траст» был заключен договор кредитный договор № на 36 мес.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Судом установлено, что в нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 78 509,55 руб. из которой:

-37 016,24 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

-41 493,31 рублей - просроченные проценты.

    В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

    В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

    Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что срок кредита 36 мес., последний платеж по графику- 31.01.2017г., на дату окончания кредита у ответчика имелась задолженность как по основному долгу, так и по процентам.

Таким образом, в силу ст. 196 ГК РФ срок, в течение которого истец мог обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности в размере 78 509,55 000 руб. ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Настоящий иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика до вынесения судом решения заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Судом не установлено каких-либо законных оснований для восстановления срока давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока исковой давности отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности и оснований для его восстановления не установлено, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, что в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Митякиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме -07.10.2021г.

Председательствующий- Н.С. Османова