Решение по делу № 2-194/2016 ~ М-174/2016 от 28.03.2016

Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Тагирова Т.Б., при секретаре Байгушевой И.В., с участием военного прокурора – войсковая часть 44662 полковника юстиции Тхамокова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора – войсковая часть 44662 в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 63354 о взыскании с военнослужащего этой же воинской части майора Раджабова ФИО5 суммы материального ущерба,

установил:

военный прокурор – войсковая часть 44662 (далее – прокурор) в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Раджабова денежные средства в размере 47645,7 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного им Российской Федерации в лице войсковой части 63354, в результате недостачи материальных средств, числящихся по учету на материально-ответственном лице.

Прокурор в судебном заседании иск поддержал.

Представители истца - Колобашкина и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора – Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» (далее – УФО МО по РСО-Алания) – Елоева, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

Ответчик Раджабов, также надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, и представил заявление, в соответствии с которым он исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку Золотарь признал иск в полном объеме, и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации полагает необходимым удовлетворить заявленное истцом требование.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд также присуждает взыскать с Раджабова в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1629,37 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора – войсковая часть 44662 о взыскании с Раджабова Альберта Байрамовича суммы материального ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с Раджабова ФИО6 в пользу войсковой части 63354 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 47645 (сорока семи тысяч шестисот сорока пяти) рублей 70 коп., а также судебные расходы в размере 1629 (одной тысячи шестисот двадцати девяти) рублей 37 коп. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий