Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2021 от 21.09.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года                                 г. Чапаевск Самарской области

      Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Чапаевска Прудникова А.Н.,

подсудимого Стекольщикова Алексея Андреевича,

защитника в лице адвоката Кудрявцева В.В., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СТЕКОЛЬЩИКОВА АЛЕКСЕЯ АНДРЕЕВИЧА, <Данные изъяты> не судимого, <Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Стекольщиков А.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное              частью 2 статьи 306 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, Стекольщиков А.А., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, пришел в здание прокуратуры <Адрес обезличен>, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, где отправил собственноручно написанное заявление о том, что <Дата обезличена> Потерпевший №1 и установленный в ходе предварительного следствия его друг Потерпевший №2, находясь в <Адрес обезличен>, нанеся ему удары по телу, открыто похитили денежные средства в сумме 20000 рублей, где поставил личную подпись, тем самым заявив умышленно ложные сведения о совершенном преступлении, предусмотренном пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, которое согласно статье 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Далее заявление Стекольщикова А.А. передано в О МВД России по <Адрес обезличен>, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях и правонарушениях за номером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по которому была проведена процессуальная проверка, где Стекольщиков А.А. дал пояснения в письменном опросе об обстоятельствах совершения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 преступления, предусмотренного пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, тем самым своими действиями нарушил нормальную работу правоохранительных органов, занимающихся проверкой заведомо ложного сообщения о совершении преступления, а также причинил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 моральный вред.

    Подсудимый Стекольщиков А.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Прудников А.Н., защитник Кудрявцев В.В., потерпевший Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Стекольщикова А.А. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Стекольщиков А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым Стекольщиковым А.А., его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе следствия, из материалов дела не усматривается.

Его действия обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Квалифицирующий признак преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, вменен подсудимому обоснованно, поскольку Стекольщиков А.А. совершил заведомо ложный донос о совершении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Стекольщикова А.А., который на профилактическом учёте в УУП О МВД России по <Адрес обезличен> не состоит (л.д. 88), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 82, 83, 85-87).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины Стекольщиковым А.А., его раскаяние в содеянном, наличие семьи и места работы, учитывает состояние здоровья подсудимого: наличие хронических заболеваний, в том числе <Данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого Стекольщикова А.А., указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде штрафа, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а равно и оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождение его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено с учётом совокупности установленных фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

    В соответствии со ст. 46 УК РФ при назначении основного наказания в виде штрафа и определении его размера, суд учитывает, что Стекольщиков А.А. является взрослым трудоспособным лицом, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие постоянного места работы с зарплатой 25 000 рублей, детей на иждивении не имеет, проживает с гражданской супругой, ежемесячный доход семьи подсудимого из 2-х человек составляет 40 0000 рублей. Судом также принимается во внимание позиция подсудимого Стекольщикова А.А., который просит назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой ежемесячным платежами по 5000 рублей. С учётом вышеизложенного суд полагает возможным применить ч. 3 ст. 46 УК РФ, то есть рассрочку выплаты штрафа равными частями ежемесячно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░ ░ ░░. 31 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░         8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.      ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.       ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░