Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-290/2013 от 31.10.2013

Дело № 1-290/2013

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Орел                             11 ноября 2013 года

    Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Баранова С.И.,

с участием: гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Заводского района г. Орла Сухорукова Ю.Ю.,

обвиняемого – Ахмедова В.Ю.,

защитника – адвоката Пешкун И.Ю., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

потерпевшей – И.,

при секретаре – Антиповой Е.А.,    

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в помещении райсуда материалы уголовного дела в отношении:

Ахмедова В.Ю., (информация скрыта),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ахмедов В.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена), в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, Ахмедов В.Ю., находясь в помещении дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Орла, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил щенка породы «Шарпей» по кличке «Джессика», принадлежащего И., стоимостью 4000 рублей. Похищенным щенком, относящимся к породе «Шарпей» по кличке «Джессика», Ахмедов В.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей И. значительный материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

    В ходе предварительного слушания от потерпевшей И. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ахмедова В.Ю., в связи с примирением и заглаживанием причиненного преступлением вреда. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что между обвиняемым и ею достигнуто полное примирение, претензий материального характера у нее к обвиняемому нет.

    Обвиняемый Ахмедов В.Ю. на прекращение уголовного дела производством за примирением с потерпевшей по не реабилитирующему основанию согласен.

Государственный обвинитель ст. пом. прокурора Заводского района г. Орла Сухоруков Ю.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

    В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.     

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

Суд, разъяснив участникам процесса их права, считает ходатайство потерпевшей И. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Ахмедов В.Ю. согласно уголовно-процессуального законодательства, относится к лицам, впервые совершившим умышленное преступление. Им совершено преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей вред, заглажен в полном объеме, и он примирился с последней. Ахмедов В.Ю. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105, 114).

На основании изложенного, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, данные, характеризующие личность Ахмедова В.Ю., а также тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Ахмедова В.Ю. за примирением сторон.

    Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Ахмедова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому Ахмедову В.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- собаку породы «Шарпей» - оставить за потерпевшей И.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: