Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2018 от 27.09.2018

Дело № 1-211/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                           11 октября 2018 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Шушлебина А.Н.,

защитника Сорокиной О.В., представившей удостоверение № 2764 и ордер № 634,

подсудимой Егоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ЕГОРОВОЙ Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, ранее судимой:

1) 08.05.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области по ст.156 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением того же мирового судьи от 28.07.2017 г. не отбытое наказание в виде 224 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 28 дней с отбыванием в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания;

2) 15.02.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев;

3) 27.06.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением того же мирового судьи от 24.08.2018 г. не отбытое наказание в виде исправительных работ, заменено лишением свободы сроком на 3 месяца 20 дней, с отбыванием в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова М.В. совершила кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Егорова М.В., имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проникла в комнату <адрес> <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, из сумки, находившейся в шкафу, Егорова М.В. тайно похитила кошелек, бывший в употреблении, не представляющий собой ценности для потерпевшей, с находившимися в нем наличными денежными средствами в сумме 200 рублей, банковской картой <данные изъяты>», не представляющей собой ценности для потерпевшей, на счете которой денежных средств не было, банковской картой <данные изъяты> на счете которой находились денежные средства в сумме 940 рублей 67 копеек, принадлежащими Сахновой Н.В. Завладев похищенным, Егорова М.В. скрылась с места совершения преступления. После чего, продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут в банкомате <данные изъяты>, встроенном в здании магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> со счета банковской карты <данные изъяты> открытого на имя Сахновой Н.В., тайно похитила деньги в сумме 900 рублей. Своими преступными действиями Егорова М.В. причинила Сахновой Н.В. материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

Подсудимая Егорова М.В. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступлении, и поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимой Егоровой М.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимую, её защитника, суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяниях она признала полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевшая Сахнова Н.В. в суд не явилась, обратилась с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Егоровой М.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом обстоятельств дела, в целом отрицательных данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Егоровой М.В., которая характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее неоднократно судима за преступления небольшой тяжести, преступление совершила в период отбывания наказания по двум приговорам суда, привлекалась к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога и психиатра, учитывая состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями; смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает; суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Егоровой М.В. без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Егорову Марину Владимировну в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Егоровой Марине Владимировне условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 15.02.2018 года.

На основании ст.70 УК РФ Егоровой Марине Владимировне частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 15.02.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 27.06.2018 года.

Окончательно Егоровой Марине Владимировне назначить наказание - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Егоровой Марине Владимировне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Егоровой Марине Владимировне исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Егоровой Марине Владимировне в срок отбытия наказания период ее содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Егоровой Марины Владимировны зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       М.А.Романов