Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2014 ~ М-178/2014 от 03.03.2014

Дело № 2 -255/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской     Федерации

    18 марта 2014 года                                                                                                              г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Т.Е.

при секретаре Кустовой А.В.

с участием ответчика А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску       открытого акционерного общества (далее ОАО) БАНК к А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 102 355, 57рублей, о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в сумме 7 247,11 рублей и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ОАО БАНК обратилось в суд с иском к А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02 марта 2012 года по состоянию на 20.01.2014 года, в размере 102 355, 57 рублей, из которых:

срочная задолженность по кредиту - 76 000,00 рублей;

просроченная задолженность по кредиту - 13 516,07 рублей;

срочные проценты по кредиту - 999, 45 рублей;

просроченные проценты - 9 160, 42 рублей;

проценты по просроченной задолженности по кредиту 827,3 рублей;

пени на просроченную задолженность по кредиту 827,3 рублей;

    пени на просроченную задолженность по процентам - 1025, 03 рублей, а также взыскать судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 7 247, 11 рублей и расторгнуть кредитный договор № от 02 марта 2012 года, (далее ДОГОВОР) в связи с существенными нарушениями ответчиком его условий, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный ДОГОВОР, согласно п. 2.2 которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей на срок по 27.02.2017 года включительно, из расчета 20% годовых. Пунктом 4.3. Договора предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом и части кредита. Пунктом 10.1 ДОГОВОРА оплата за пользование кредитом при возникновении просроченной задолженности устанавливается из следующего расчета:

20% годовых - проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту;

20% годовых - пеня, начисляемая на просроченную задолженность по кредиту.

Пунктом 10.2. ДОГОВОРА установлена пени - 0,1 % за каждый день просрочки уплаты процентов.

Пунктом 8.1. ДОГОВОРА установлено право истца досрочно взыскать всю задолженность по кредиту за нарушение ответчиком сроков погашения задолженности.

Ответчик нарушал график погашения задолженности по кредиту - сроки и суммы.

Представитель истца - ОАО БАНК в судебном заседании не присутствовал. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно поступившему в суд заявлению, Банк на удовлетворении своих исковых требований настаивает в полном объеме.

     Ответчик А. иск признала, подтвердив признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания.

      Судом признание иска ответчиком принято и А. разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации.

Учитывая, что ответчица иск признала, признание иска судом принято, последствия признания иска и принятие его судом А. разъяснены, признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах иск ОАО БАНК подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить     в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

             Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства     должны исполняться надлежащим образом в соответствии      с условиями      обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями     делового оборота или иными     обычно предъявляемыми требованиями.

            В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения      обязательства и одностороннее изменение его     условий не допускаются,     за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ      заемщик обязан возвратить     займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           А также согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,     установленного для     возврата     очередной      части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата     всей оставшейся      суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа,

         При этом     в соответствии со ст. 450 п. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или РАСТОРГНУТ     по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

       И в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.2 ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Взыскать с А. в пользу открытого акционерного общества БАНК      сумму задолженности по кредитному договору № от 02 марта 2012 года по состоянию на 20.01.2014 года, в размере 102 355, 57 рублей, из которых:

срочная задолженность по кредиту - 76 000,00 рублей;

просроченная задолженность по кредиту - 13 516,07 рублей;

срочные проценты по кредиту - 999, 45 рублей;

просроченные проценты - 9 160, 42 рублей;

проценты по просроченной задолженности по кредиту 827,3 рублей;

пени на просроченную задолженность по кредиту 827,3 рублей;

пени на просроченную задолженность по процентам - 1025, 03 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между открытым акционерным обществом БАНК и А. 02 марта 2012 года, в связи с существенными нарушениями ответчиком А. его условий.

      На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца.

Судья                                  Дьячкова Т.Е.