Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1799/2017 от 03.05.2017

Судья Старикова М.А. дело № 12-1799/2017

РЕШЕНИЕ

31 мая 2017 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Власова Н.В. на определение судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 13 февраля 2017 года,

установил:

обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 февраля 2017 года жалоба Власова Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 23.09.2015 г. возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Власов Н.В. просит отменить данное определение судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что судьей районного суда неправильно распределено бремя доказывания.

В судебное заседание Власов Н.В. не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Как следует из материалов дела, 09.02.2017 г. Власов Н.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 23.09.2015 г.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судьей районного суда на стадии подготовки к рассмотрению жалобы установлено и из материалов дела усматривается, что к жалобе Власовым Н.В. не приложена копия обжалуемого постановления.

Кроме того, как указывает заявитель постановление по делу об административном правонарушении вынесено административным органом 23.09.2015 г., данное постановление он не получил, с жалобой на него обратился в суд 09.02.2017 г.

Из материалов дела видно, что ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления административного органа Власовым Н.В. не заявлялось.

Судья районного суда обоснованно не согласился с доводами Власова Н.В., указывающего на то, что срок обжалования постановления им не пропущен, поскольку с момента вынесения постановления прошло более года, оно вступило в законную силу и передано на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей. С того момента, когда заявителю якобы стало известно о привлечении его к административной ответственности, соблюдение срока для обжалования постановления административного органа находилось в пределах его контроля. Между тем, в административный орган, вынесший постановление, за получением его копии он не обращался, копию постановления, а также сведения о дате его получения суду не представил.

Учитывая изложенное, вывод судьи районного суда о необходимости возвращения жалобы заявителю является правомерным.

Нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену определения судьи районного суда не установлено.

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 февраля 2017 года оставить без изменения, а жалобу Власова Н.В. - без удовлетворения.

Судья краевого суда