Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2013 от 27.03.2013

        К делу № 1-96/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2013г.                                                                       г. Сочи Хостинский район

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Бахметьева В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хостинского района г.Сочи Нестеренко О.А.,

подсудимого – Коробова А.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Цеева А.Б., представившего удостоверение №, ордер № 585626,

при секретаре – Манкевич И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Коробова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коробов А.Н. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Коробов А.Н., в период времени с 23 часов 40 минут 07 февраля 2013г. до 04 часа 30 минут 08 февраля 2013г., более точное время дознанием не установлено, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения, автомобилем марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер №, припаркованный около участка <адрес>, принадлежащего Л., реализуя свой преступный умысел, неустановленным дознанием способом проник в салон данного автомобиля, соединив провода замка зажигания, запустил двигатель автомобиля. После чего с места совершения преступления скрылся, доехав на данном автомобиле до дома <адрес>.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемый Коробов А.Н. заявил о своем полном согласии в предъявленном ему обвинении и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду Коробов А.Н. пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству Коробова А.Н., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.

Вина Коробова А.Н., кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколами осмотра места происшествия (л.д. 38-44, 45-49), протоколами допроса свидетелей: 1 (л.д.27-28); 2 (л.д. 29-30), 3 (л.д. 57-58); 4 (л.д.59-60); 5 (л.д.61-62); 6 (л.д.63-64).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Коробова А.Н., связанные с неправомерным завладением автомобилем без цели хищения, органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ст.166 ч.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Коробову А.Н., суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Коробов А.Н. совершил умышленное преступление, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Коробову А.Н., предусмотренных п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у подсудимого и явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Коробову А.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также его раскаяние в совершенном им преступлении, суд считает возможным назначить подсудимому Коробову А.Н. наказание не связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Коробова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком два года, если осужденный Коробов А.Н. в течение данного времени не совершит нового преступления.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного Коробова А.Н. дополнительные обязанности: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять постоянного места жительства, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Коробову А.Н., в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 2109», белого цвета, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Л., после вступления приговора в законную силу, вернуть по назначению – Л..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                   Бахметьев В.Н.

Приговор на момент публикации вступил в законную силу.