Решение по делу № 2-3107/2018 ~ М-3202/2018 от 06.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Орловой И.А.,

при секретаре Толстолыткиной А.Ю.,

с участием представителя истца Косарецкого С.В. по доверенности Черниковой Е.А.,

представителя ответчика ООО «Трэйд Ойл» генерального директора Корсакова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-3107/2018 по иску Косарецкого Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Трэйд Ойл» о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Косарецкий С.В. обратился в суд с иском к ООО «Трэйд Ойл» о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

Свои требования мотивировал тем, что между ООО «Трэйд Ойл» (ответчик) и ООО «Крона» (первоначальный кредитор) был заключен договор поставки строительных материалов № от 24.01.2014г., согласно которому ООО «Крона» обязалось поставить автопринадлежности ответчику, а ответчик обязался принять данные автопринадлежности и оплатить их стоимость в полном объеме.

По состоянию на 01.01.2015г. неоплаченная задолженность ответчика перед первоначальным кредитором составляла 161714994,30 руб.

В период с 29.01.2015г. по 19.03.2015г. первоначальный кредитор совершал поставки в пользу ответчика на общую сумму 81836857,45 руб., что подтверждается следующими накладными: №18 от 29.01.2015г. на сумму 1048010,24 руб., №60 от 29.01.2015г. на сумму 10039186,20 руб., №61 от 30.01.2015г. на сумму 2803920 руб., №42 от 31.01.2015г. на сумму 639155,89 руб., №59 от 20.02.2015г. на сумму 157831,52 руб., №83 от 28.02.2015г. на сумму 4348680 руб., №84 от 28.02.2015г. на сумму 3717420 руб., №85 от 28.02.2015г. на сумму 4863367,32 руб., №82 от 27.02.2015г. на сумму 3086160 руб., №63 от 27.02.2015г. на сумму 783000 руб., №101 от 11.03.2015г. на сумму 8656740 руб., №102 от 11.03.2015г. на сумму 7798526,28 руб., №109 от 17.03.2015г. на сумму 10557000 руб., №110 от 17.03.2015г. на сумму 1100000 руб., №111 от 17.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №112 от 17.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №113 от 17.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №114 от 17.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №115 от 17.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №116 от 17.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №117 от 17.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №118 от 18.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №119 от 18.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №120 от 18.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №121 от 18.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №122 от 18.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №123 от 18.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №124 от 18.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №125 от 19.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №126 от 19.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №127 от 19.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №128 от 19.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №129 от 19.03.2018г. на сумму 2437 860 руб.

Ответчик оплату за указанные поставки не произвел. Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Крона» составила 243551851,75 руб.

20 мая 2016г. между ООО «Крона» и Косарецким С.В. был заключен договор уступки права требования № по договору поставки строительных материалов № от 24.01.2014г., согласно которому ООО «Крона», как цедент, уступил истцу, как цессионарию, право требования основного долга к ответчику по договору поставки строительных материалов № от 24.01.2014г. в размере 243551851,75 руб.

18 июня 2016г. истец направил в адрес ответчика уведомление о заключении договора уступки права требования № от 20.05.2016г. с просьбой оплатить уступленную задолженность. Уведомление оставлено без ответа, денежные средства не переводились.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом было направлено на адрес ответчика требование о погашении задолженности от 18.09.2018г. Данное требование было оставлено без ответа.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика ООО «Трэйд Ойл» в свою пользу задолженность в размере 243551851,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Определением суда от 29.11.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Крона».

Истец Косарецкий С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Косарецкого С.В. по доверенности Черникова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Трэйд Ойл» генеральный директор Корсаков А.Г. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Крона» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном отзыве на исковое заявление пояснили, что претензий к сторонам в рамках настоящего судебного разбирательства не имеет, собственных требований не заявляет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца Косарецкого С.В. по доверенности Черниковой Е.А., представителя ответчика ООО «Трэйд Ойл» генерального директора Корсакова А.Г., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Как следует из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Ст.ст. 454, 485, 486 Гражданского кодекса РФ, предусматривают обязанность покупателя уплатить за переданный ему продавцом в собственность товар определенную договором денежную сумму (цену), непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ООО «Трэйд Ойл» (ответчик) и ООО «Крона» (первоначальный кредитор) был заключен договор поставки строительных материалов № от 24.01.2014г., согласно которому ООО «Крона» обязалось поставить автопринадлежности ответчику, а ответчик обязался принять данные автопринадлежности и оплатить их стоимость в полном объеме.

По состоянию на 01.01.2015г. неоплаченная задолженность ответчика перед первоначальным кредитором составляла 161714994,30 руб.

В период с 29.01.2015г. по 19.03.2015г. первоначальный кредитор совершал поставки в пользу ответчика на общую сумму 81836857,45 руб., что подтверждается следующими накладными: №18 от 29.01.2015г. на сумму 1048010,24 руб., №60 от 29.01.2015г. на сумму 10039186,20 руб., №61 от 30.01.2015г. на сумму 2803920 руб., №42 от 31.01.2015г. на сумму 639155,89 руб., №59 от 20.02.2015г. на сумму 157831,52 руб., №83 от 28.02.2015г. на сумму 4348680 руб., №84 от 28.02.2015г. на сумму 3717420 руб., №85 от 28.02.2015г. на сумму 4863367,32 руб., №82 от 27.02.2015г. на сумму 3086160 руб., №63 от 27.02.2015г. на сумму 783000 руб., №101 от 11.03.2015г. на сумму 8656740 руб., №102 от 11.03.2015г. на сумму 7798526,28 руб., №109 от 17.03.2015г. на сумму 10557000 руб., №110 от 17.03.2015г. на сумму 1100000 руб., №111 от 17.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №112 от 17.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №113 от 17.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №114 от 17.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №115 от 17.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №116 от 17.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №117 от 17.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №118 от 18.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №119 от 18.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №120 от 18.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №121 от 18.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №122 от 18.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №123 от 18.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №124 от 18.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №125 от 19.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №126 от 19.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №127 от 19.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №128 от 19.03.2018г. на сумму 1100000 руб., №129 от 19.03.2018г. на сумму 2437 860 руб.

Ответчик оплату за указанные поставки не произвел. Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Крона» составила 243551851,75 руб.

20 мая 2016г. между ООО «Крона» и Косарецким С.В. был заключен договор уступки права требования № по договору поставки строительных материалов № от 24.01.2014г., согласно которому ООО «Крона», как цедент, уступил истцу, как цессионарию, право требования основного долга к ответчику по договору поставки строительных материалов № от 24.01.2014г. в размере 243551851,75 руб.

18 июня 2016г. истец направил в адрес ответчика уведомление о заключении договора уступки права требования № от 20.05.2016г. с просьбой оплатить уступленную задолженность. Уведомление оставлено без ответа, денежные средства не выплачивались в пользу истца.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности по договору поставки строительных материалов не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком ООО «Трэйд Ойл» в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Косарецкого С.В. о взыскании с ответчика ООО «Трэйд Ойл» задолженности по договору поставки строительных материалов № от 24.01.2014 года в размере 243551851,75 рублей, поскольку ООО «Трэйд Ойл» в нарушение принятых на себя обязательств, в отсутствие на то правовых оснований не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные договором поставки строительных материалов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика ООО «Трэйд Ойл» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Косарецкого Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Трэйд Ойл» о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ООО «Трейд Ойл» в пользу Косарецкого Секргея Владимировича задолженность по договору в размере 243551851 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Разъяснить участвующим в деле лицам об изготовлении мотивированного решения в течении 5 дней.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий