Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-560/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-560/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды    27 октября 2017 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Тетеревятникова А.И.,

подсудимого Орищенко В.Н. ,

защитника Латыпова Ю.Ш.,

представившего удостоверение № 2364 и ордер № 17 Н 013138 от 26.10.2017 года,

при секретаре Котовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ОРИЩЕНКО В.Н. , .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Орищенко В.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть содействии совершению преступления путем заранее данного обещания приобрести предметы, добытые преступным путем, при следующих обстоятельствах.

Орищенко В.Н., 20 апреля 2017 года, имея умысел на пособничество в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая, что своими действиями способствует совершению преступления лицу под псевдонимом «Игорь», действуя по заранее достигнутой договоренности, в интересах последнего, незаконно приобрел без цели сбыта за 500 рублей у неустановленного следствием лица вещество, которое содержит альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,395 грамма, что является значительным размером, и незаконно приобретенное наркотическое средство передал лицу под псевдонимом «Игорь» при следующих обстоятельствах.

Так он, Орищенко В.Н., осуществляя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя по заранее достигнутой договоренности, в интересах приобретателя наркотического средства - лица под псевдонимом «..............», 19 апреля 2017 года примерно в 20 часов, находясь на перекрестке .............., приобрел у неустановленного следствием лица за 500 рублей вещество, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,395 грамма, в значительном размере, находившееся в полимерном пакетике. После чего, Орищенко В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, не имея какой-либо материальной выгоды, на следующий день, 20 апреля 2017 года, примерно в 12 часов 50 минут, находясь в первом подъезде .............., передал лицу под псевдонимом «..............», выступавшему в роли покупателя наркотического средства в проводимом сотрудниками ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка», получив от него 500 рублей, ранее приобретенное для него вещество в полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта № 1809 от 25 августа 2017 года и предшествующему экспертному исследованию, содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент проведения исследования 0,395 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)» и является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Орищенко В.Н. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что Орищенко В.Н. характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником Латыповым Ю.Ш., который считает, что раскаяние в содеянном и данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, не связанного с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого и обстоятельств дела, в виде лишения свободы.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Орищенко В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Орищенко В.Н. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть содействие совершению преступления путем заранее данного обещания приобрести предметы, добытые преступным путем.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.     

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом учтена поведение подсудимого .............., а потому суд, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает необходимым назначить Орищенко В.Н. наказание в виде лишения свободы, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку такой вид наказания, по мнению суда, позволит достичь его целей, и будет справедливым.

К делу приобщены благодарственное письмо родителям Орищенко В.Н. из войсковой части, и грамота рядовому Орищенко В.Н. в ознаменование 70-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне, датированные маем 2015 года, которые учтены судом при назначении наказания.

Характеристика на л.д. 154 не соответствует требованиям, предъявляемым к документам, а потому не может быть учтена судом при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу, которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому нет оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, и назначения более мягких видов наказания за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Орищенко В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Орищенко В.Н. оставить без изменения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 27 октября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 августа 2017 года до 27 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество розового цвета, содержащее альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения химической экспертизы 0,375 грамма, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, ксерокопии денежных купюр, оригиналы которых использовались в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 20 апреля 2017 года, DVD - диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 20 апреля 2017 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий