Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2150/2015 ~ М-2178/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-214/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Кейванове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцовой И. Н. к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Кольцова И.Н. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 09 июля 2017 года в 21 часов 40 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Просвещения, 46, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение трех транспортных средств: автомобиля «Лада Ларгус», госномер №, под управлением ФИО2, автомобиля «Мерседес Бенц GLK 220», госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес Бенц ML 350», госномер №, под управлением истца. Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «Лада Ларгус», госномер № - ФИО2, нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП транспортному средству истца причинены значительные механические повреждения. Согласно предоставленной виновником ДТП информации, его ответственность застрахована филиалом САО «ВСК» по страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ № и по полису ДСАГО № от 09.12.2016 года, на сумму в размере 3 000 000 рублей. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис ОСАГО серия ЕЕЕ №. 31.07.2017 года истец обратилась в филиал САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставила необходимый пакет документов для осуществления ей страховой выплаты. 10.08.2017 года Кольцова И.Н. повторно подала заявление в филиал САО «ВСК». По результатам оценки ущерба, САО «ВСК», начислила страховое возмещение в сумме 400 000 рублей и перечислила данную сумму на указанный истцом счет. Однако это значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. 13.12.2017 года Кольцова И.Н. обратилась в САО «ВСК» и предоставила необходимый пакет документов для осуществления ей страховой выплаты по полису ДСАГО №. 28.02.2018 года, истцом подана досудебная претензия в страховую компанию. Однако до настоящего времени страховое возмещение Кольцовой И.Н. не выплачено, о принятом решении она не уведомлена. С целью проведения альтернативной оценки причиненного ущерба в результате ДТП, истец обратилась к И.П. Бабаева А.Н. 18 августа 2017г. проведен расчет цены права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП и составлено соответствующее заключение специалиста № ЕТ-0393/17 от 18.08.2017 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату оценки происшествия составляет с учетом износа деталей 2322644 рублей 37 копеек, УТС 67566 рублей 37 копеек. На основании изложенного истец Кольцова И.Н. просит суд взыскать в ее пользу с САО «ВСК» недоплаченную сумму страхового возмещения, восстановительного ремонта с учетом износа деталей в размере 1922644 рублей 37 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 67566 рублей 37 копеек, штраф в размере 50%, расходы связанные с проведением оценки ущерба в сумме 8000 рублей.

Истец Кольцова И.Н., представитель ответчика САО «ВСК» в судебные заседания, назначенные на 25.04.2019 года и 06.05.2019 года, не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Кольцовой И. Н. к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кольцовой И. Н. к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В.Никонорова