Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4582/2016 ~ М-2972/2016 от 04.03.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием истца,

представителя истца ФИО4, полномочия которой определены в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4582/2016 по иску Дарер ФИО7 к <данные изъяты> о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженность по договору в размере 1.045.000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16.270 руб. за период с 21.12.2015 по 01.03.2016; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 1.045.000 руб., исходя из опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с 02.03.2016 по день фактической уплаты долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 13.506 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 01.03.2014 заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого истец обязался оказать ответчику консалтинговые услуги по приобретению имущества (включая доли в уставном капитале и акции) юридических и физических лиц, а ответчик обязался принять и оплатить услуги. Истец выполнил услуги, предусмотренные договором, в соответствии с п. 3.2 договора направил ответчику Акт возмездного оказания услуг № от 08.12.2014 о сумме вознаграждения с учетом выплаченного аванса в размере 4.420.000 руб., который ответчик подписал без возражений. В нарушении ст. 779, 781, 783 ГК РФ ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил в полном объеме. Обязательства по выплате вознаграждения исполнялись ответчиком частями путем перечисления денежных средств, передачей имущества. По состоянию на 30.07.2015 задолженность составила 1.845.000 руб. В целях урегулирования порядка расчетом между сторонами 30.07.2015 было заключено соглашение о порядке расчетов. В соответствии с п. 3 Соглашения ответчик платежным поручением № № от 30.07.2015 перечислил истцу 100 тыс. руб., передал дизельное топливо на сумму 240 тыс. руб. Ответчик не произвел оплату до 20.12.2015 250 тыс. руб. и 795 тыс. руб. Сумма задолженности ответчика составила 1.045.000 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 21.12.2015 по день предъявления иска составляют 16.270 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

01.03.2014 между истцом и ответчиком заключен Договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого истец обязался оказать ответчику комплекс консалтинговых услуг по приобретению имущества юридических и физических лиц, указанных в п. 1 договора и находящихся в процессе банкротства. Ответчик обязался принять оказанные услуги и произвести их оплату в размере 3 % от покупной цены имущества, определенной и уплаченной ответчиком по договорам купли продажи. По окончании оказания услуг истец направляет ответчику Акт о выполнении обязательств с указанием объема и стоимости оказанных услуг для подписания. 08.12.2014 сторонами пописан Акт № возмездного оказания услуг, в котором стороны отразили оказание истцом ответчику комплекса консалтинговых услуг по приобретению имущества юридических и физических лиц на общую сумму 198.100.00 руб., о размере вознаграждения истца за оказанные услуги в сумме 5.943.300 руб., о размере подлежащего выплате вознаграждения с учетом частичной оплаты в сумме 4.420.000 руб. 30 июля 2015 года стороны заключили в письменной форме соглашение, в котором определили следующий порядок погашения оставшейся после произведенных расчетов задолженности по договору в сумме 1.845.000 руб.: 700 тыс. руб. путем передачи дизельного топлива, 100 тыс. руб. путем передачи в момент подписания соглашения, 250 тыс. руб. с августа 2015 года ежемесячными платежами по 50 тыс. руб., 795 тыс. руб. до 20.12.2015. Ответчик обязательство по передаче истцу в счет оплаты за оказанные услуги дизельное топливо на сумму 700 тыс. руб. исполнил частично на сумму 240 тыс. руб., что подтверждается накладной № от 03.07.2015. Платежным поручением № от 30.07.2015 ответчик перечислил на счет истца вознаграждение в сумме 100 тыс. руб. Денежные средства в сумме 250 тыс. руб. и 795 тыс. руб. в счет оплаты стоимости оказанных услуг ответчик до настоящего времени истцу не перечислил. Данные обстоятельства представитель ответчика в судебном заседании не опроверг. Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям (ст. 196 ч. 3 ГПК РФ).

Поскольку истец выполнил перед ответчиком обязательства по договору оказания услуг от 01.03.2014, стоимость оказанных услуг стороны согласовали, в согласованные сторонами сроки оплату оказанных услуг ответчик не произвел, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 1.045.000 руб. подлежат удовлетворению.

Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ни законом, ни Договором возмездного оказания услуг № от 01.03.2014 ответственность за несвоевременную оплату услуг не предусмотрена. Истец правомерно требует взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме 1.045.000 руб. за период с 21.12.2015 по 01.03.2016 в размере 16.270 руб. Расчет процентов истец произвел в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, а поэтому принимается судом во внимание. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2015 по 01.03.2016 в размере 16.270 руб. подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов с 02.03.2016 по день фактической уплаты долга.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13.506 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Дарера ФИО8 задолженность по договору в размере 1.045.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16.270 рублей за период с 21.12.2015 по 01.03.2016; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1.045.000 рублей, исходя из опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с 02.03.2016 по день фактической уплаты долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.506 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 06 мая 2016 года.