Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-119/2014 от 23.06.2014

дело № 1-119/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зея                              11 июля 2014 года

    Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

с участием государственного обвинителя Олиферова М.В.,

подсудимой Колтович Н.Г.,

ее защитника – адвоката Лазаревой Т.Б.,

потерпевшей ПНГ,

при секретаре Ткачевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колтович НГ, родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Колтович Н.Г. обвиняется в совершении тайного хищения имущества ПНГ с причинением потерпевшей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в период с 18 до 19 часов Колтович Н.Г. пришла к <адрес>, в которой проживает ПНГ, которая по месту жительства отсутствовала. С разрешения ПНГ, с целью набрать воды, Колтович Н.Г. вошла в указанную квартиру, где на кухне увидела лежащую на кухонном столе банковскую карту «Maestro» Сбербанка России <данные изъяты>, принадлежащую ПНГ, а также заявление на обслуживание банковской карты, на котором был написан пин-код. Предполагая, что счете банковской карты имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя внезапно возникший умысел на незаконное безвозмездное завладение чужими денежными средствами, Колтович Н.Г. взяла указанную карту, пришла в холл гостиницы <адрес>, где <Дата обезличена> в 19.26 часов при помощи банкомата Сбербанка России и пластиковой банковского карты ПНГ сняла со счета ПНГ 8 000 рублей, тайно похитив их. Впоследствии похищенными денежными средствами Колтович Н.Г. распорядилась по своему усмотрению. Действиями Колтович Н.Г. потерпевшей ПНГ причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Колтович Н.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с потерпевшей, возместила ей причиненный преступлением ущерб, последствия прекращения уголовного дела по неребилитирующему основанию ей понятны.

Защитник – адвокат Лазарева Т.Б. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Колтович Н.Г. судимости не имеет, характеризуется положительно, ущерб возместила, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления.

Потерпевшая ПНГ просит прекратить уголовное дело в отношении Колтович Н.Г., поскольку та возместила ей ущерб в полном объеме, выплатив в ходе предварительного расследования 2 000 рублей, а затем, 09 июля 2014 года, оставшуюся сумму – 6 000 рублей, они с подсудимой примирились, претензий к той она не имеет, гражданский иск заявлять не будет в связи с его добровольным возмещением.      Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Колтович Н.Г. в связи с примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Колтович Н.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет.

Подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, что подтверждается показаниями потерпевшей в судебном заседании, ее расписками о возмещении причиненного ущерба на сумму 2 000 рублей и 6 000 рублей, потерпевшая и подсудимая просят прекратить уголовное дело.

На основании этого, учитывая данные о личности Колтович Н.Г., которая по месту жительства начальником УУП и ПДН ГУ МО МВД России «Зейский» характеризуется положительно, в материалах дела имеется объяснение Колтович Н.Г. от 09 мая 2014 года (л.д.12), в котором та сообщила о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, данных о том, что правоохранительные органы до получения данного объяснения располагали сведениями о причастности Колтович Н.Г. к совершению преступления, не имеется; в ходе предварительно расследования подсудимая давала последовательные подробные показания о том, когда и при каких обстоятельствах она похитила денежные средства ПНГ, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д.97-101), что суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Колтович Н.Г. в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Колтович НГ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Колтович НГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении Колтович Н.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя ПНГ, мобильный телефон марки «Samsung» - считать переданными по принадлежности потерпевшей ПНГ, выписку из лицевого счета на имя ПНГ – хранить в материалах уголовного дела, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий              Е.В. Охотская