Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6739/2015 ~ М-6838/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-6739/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2015 года                           Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Соломиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой Е.В., Пискунова А.В. к Пискуновой М.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Пискунова Е.В. и Пискунов А.В. обратились в суд с иском к Пискуновой М.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .................................................................. Кроме истцов в указанной квартире зарегистрирована мать Пискунова М.Л. 27 февраля 2015 года ответчик прекратила проживать в жилом помещении, а также пользоваться им. Плату за квартиру и коммунальные услуги в течении длительного времени ответчик не вносит. На основании изложенного, истцы просят признать ответчика утратившим право на пользование жилым помещением по адресу: ..................................................................

В судебное заседание истцы Пискунова Е.В., Пискунов А.В., ответчик Пискунова М.Л. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истцы представили заявление, в котором просят суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцам известны и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцам Пискуновой Е.В. и Пискунову А.В. понятны, то суд считает возможным принять отказ от иска, и в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Пискуновой Е.В. и Пискунова А.В. от иска к Пискуновой М.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.

Возвратить Пискунову А.В. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 13 августа 2015 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения

Председательствующий Е.В. Павлова