Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2012 от 30.10.2012

Дело № 1-86/2012 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 21 ноября 2012 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Епанова Д.В.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района Батуева С.А.,

подсудимого Галиханова Р.Ф.,

защитника – адвоката Частухина И.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края уголовное дело по обвинению

ГАЛИХАНОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 1997 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Галиханов Р.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Галиханов Р.Ф., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому ФИО1 по адресу: <адрес>, путем подбора ключа незаконно проник в данный дом, где из кармана куртки ФИО1, висевшей в прихожей комнате, тайно похитил деньги в сумме 8500 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными деньгами Галиханов Р.Ф. с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

Галиханов Р.Ф. свою вину по изложенным обстоятельствам признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Галиханов Р.Ф. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознаёт.

Адвокат Частухин И.А., государственный обвинитель Батуев С.А., потерпевший ФИО1 не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд констатирует, что подсудимый Галиханов Р.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Галиханова Р.Ф. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Галихановым Р.Ф. преступление является тяжким, направленным против собственности.

Галиханов Р.Ф. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, проживает совместно с женой, взрослыми дочерьми, несовершеннолетним сыном и малолетней внучкой, по месту жительства характеризуется отрицательно: постоянного места работы не имеет, часто употребляет алкоголь, периодически уходит из дома, бродяжничает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка 1997 года рождения, частичное возмещение ущерба потерпевшему. Отягчающих обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей. При этом наказание Галиханову Р.Ф. следует назначить в пределах, предусмотренных ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать Галиханову Р.Ф. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что условное лишения свободы является достаточным для оказания на него исправительного воздействия.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с Галиханова Р.Ф. 4500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Галиханова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Галиханова Р.Ф. на период испытательного срока следующие обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома данного органа места жительства; пройти консультацию у врача-нарколога в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Галиханову Р.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Галиханова Р.Ф. в пользу потерпевшего ФИО1 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.В. Епанов.

Верно.

Судья