Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3876/2019 ~ М-3833/2019 от 05.08.2019

                                                                                                   Дело № 2-3876/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Теряевой Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") обратилось в суд с иском к Теряевой Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "ФИО2" предоставило Теряевой Е.Е. заем в размере 20 000 руб. по договору потребительского займа № №. Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил.

29 сентября 2017 года ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" уступило право требования по договору займа № ООО "Югорское коллекторское агентство" на основании договора цессии.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 87820 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2834,60 руб..

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 9 ст. 12 указанного Закона (в редакции от 29.12.2015 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного четырехкратным размером суммы займа.

Вышеуказанное ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что 29 октября 2016 года ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" предоставило Теряевой Е.Е. заем в размере 20 000 руб. по договору потребительского займа № № на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 613,200%.

Общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы займа составила 30080 руб.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

29 сентября 2017 года ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" уступило право требования по договору займа № ООО "Югорское коллекторское агентство" на основании договора цессии.

Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа исполнил не надлежащим образом, всего произвел платежей на сумму 12100 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 87820 рублей. Расчет задолженности: 20000 руб. (сумма займа) + (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 79920 руб. – 12100 руб. (сумма произведенных ответчиком платежей).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение заемщиком обязательств по договору, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежащим удовлетворению.

С расчетом задолженности, представленным истцом, суд соглашается и признает его правильным.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Условия заключения договора, в том числе проценты за пользование займом, были согласованы с ответчиком на стадии заключения договора, полная стоимость займа не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по данным Банка России.

Условиями договора также предусмотрено, что кредитор не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по настоящему договору займа, срок возврата которого не превышает один год, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Как следует из представленного расчета, размер начисленных ответчику процентов не превышает четырехкратный размер суммы займа, в связи с чем, не может быть признан завышенным.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2834,60 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" удовлетворить.

    Взыскать с Теряевой Е.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" сумму долга по договору займа в размере 87820 руб., судебные расходы в размере 2834,60 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                О.В. Бирюкова