Решение по делу № 2-2560/2013 ~ М-1779/2013 от 27.03.2013

-Дело № 2-2560\13

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 мая 2013 г. г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок указывая, что постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ему выдан земельный участок площадью 450,0 кв.м. по адресу: <адрес>.Тарки., пр. А.Султана, №. На указанном земельном участке им самовольно возведено домостроение литер «А» полезной площадью 78,4 кв.м. и подсобное сооружение под литером «Г» размером 3,1 х 3,2 м. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на самовольное строение..

Он обратился с заявлением о ФИО4 ему земельного участка в собственность в Администрацию <адрес>.

Из письма Управления архитектуры и градостроения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его заявление оставлено без рассмотрения поскольку он не обладает вещными правами на испрашиваемый земельный участок и в соответствии с п.2 ст. 28 ЗК РФ ФИО4 земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, в собственность ФИО5 и юридических лиц осуществляющих за плату. Полагает, что в силу приобретательской давности он приобрел право собственности на данный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель Администрации <адрес> ФИО9 просила в иске отказать, поскольку в соответствии с п.2 ст.28 ЗК РФ ФИО4 земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, в собственность ФИО5 и юридических осуществляется за плату, а ФИО2 от оплаты земельного участка по кадастровой стоимости отказался..

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд, признает заявленное требование не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в ФИО1, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела усматривается, что в подтверждение своего права на земельный участок, являющийся предметом спора, истец ФИО2 не представил доказательства, отвечающие требованиям ст. 59 - 60 ГПК РФ об относимости и допустимости.

Из представленной заявителем ксерокопии справки Администрации <адрес> следует. что постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 предоставлен земельный участок площадью 450,0 кв.м. по адресу: <адрес>.Тарки., пр. А.Султана, №.

Между тем, согласно Устава Мо « <адрес>» ФИО1 земельных участков для нужд жилищного строительства отнесено к компетенции Администрации <адрес> и Администрации поселков <адрес> полномочиями по ФИО4 земельных участков не наделены.

Представленная истцом справка не соответствует требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ и в качестве доказательства наличия права на земельный участок принята быть не может.

Согласно ст. ст. 25, 28 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются ФИО5 и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и ФИО5 и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

ФИО4 земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность ФИО5 и юридических лиц осуществляется за плату. ФИО4 земельных участков в собственность ФИО5 и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Решением Махачкалинского городского собрания от ДД.ММ.ГГГГ. N 20-4в О ФИО1 ФИО10 СОБСТВЕННОСТЬ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЖИЛИЩНОГО ФИО11 ВЕДЕНИЯ ЛИЧНОГО ПОДСОБНОГО ХОЗЯЙСТВА (в ред. Решений Махачкалинского городского Собрания от ДД.ММ.ГГГГ N 4-8, от ДД.ММ.ГГГГ N 11-4м, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-4а) определены категории ФИО5. Которым земельные участки предоставляются бесплатно.

ФИО2 не относится к той или иной категории ФИО5, которым земельный участок мог быть предоставлен безвозмездно.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 74,4 кв.м., литер «А», расположенный по адресу: <адрес>, пр.А.Султана, <адрес>.

При этом суд принимает во внимание, что на момент признания за ФИО2 права собственности на самовольное строение земельный участок под самовольным строением ФИО2 ни на праве бессрочного пользования ни на праве собственности не принадлежал в связи с чем приобретение им права на земельный участок возможно только в ФИО1, установленном ч.2 ст.28 ЗК РФ за плату..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном ФИО1 в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: П.А.Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.