Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2020 от 30.09.2020

                                            №1-568/2020

УИД 73RS0004-01-2020-005346-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                            27 октября 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Чайниковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Каракозова С.Н.,

подсудимых Аппанова Д.В. и Елисеева А.В.,

защитников подсудимых – адвокатов Дудиковой Н.С. и Демина А.С.,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аппанова Дмитрия Валериановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неофициально занимающегося строительными работами, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, судимого 30.09.2016 Ульяновским районным судом Ульяновской области по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16.10.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 14 дней с удержанием в доход государства 10 % заработка. 25.06.2020 снят с учета Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Елисеева Александра Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неофициально занимающегося строительными работами, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аппанов Дмитрий Валерианович и Елисеев Александр Вячеславович 12.08.2020 около 13 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находились возле торгового центра «Гранд», расположенного по проспекту Ульяновскому дом №6 в Заволжском районе г. Ульяновска. В этот момент Аппанов и Елисеев, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Универмаг Заволжский» (далее по тексту ООО «Универмаг Заволжский»).

С целью реализации совместного преступного умысла Аппанов и Елисеев, руководствуясь корыстными побуждениями, распределили между собой преступные роли, согласно которым Елисеев должен был взять за ручку гидравлическую рохлю, находящуюся возле вышеуказанного торгового центра, и откатить ее в сторону. Аппанов в это время должен был следить за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Елисеева об опасности. После чего Аппанов и Елисеев должны были по очереди катить вышеуказанную гидравлическую рохлю и с места преступления скрыться, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, Аппанов и Елисеев 12.08.2020 около 13 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанного плана, подошли к гидравлической рохле, принадлежащей ООО «Универмаг Заволжский», находящейся возле торгового центра «Гранд», расположенного по адресу: проспект Ульяновский дом №6 в Заволжском районе г. Ульяновска и убедились, что поблизости нет посторонних лиц и за их преступными действиями никто не наблюдает. После чего Елисеев, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, взял за ручку гидравлическую рохлю стоимостью 4594 рубля 00 копеек, и откатил ее в сторону. Аппанов в это время, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, следил за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Елисеева об опасности. Далее Аппанов и Елисеев, движимые корыстными побуждениями, в доведении своего совместного преступного умысла до конца, действуя согласованно, каждый в соответствии со своей преступной ролью, поочередно перемещая гидравлическую рохлю, удерживая ее за рукоятку, попытались скрыться с места преступления.

Однако преступный умысел Аппанова и Елисеева, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как последние были задержаны сотрудниками правоохранительных органов 12.08.2020 в 13 часов 40 минут в непосредственной близости от места совершения преступления, а именно возле дома № 15 по проспекту Туполева в Заволжском районе г. Ульяновска, похищенное изъято.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Аппанов Д.В. и Елисеев А.В. своевременно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимые Аппанов Д.В. и Елисеев А.В. подтвердили заявленное ходатайство. Пояснили, что каждый из них понимает существо обвинения, они согласны с обвинением в полном объеме. Им понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитниками и в присутствии последних, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что они лишаются права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимых Аппанова Д.В. и Елисеева А.В. поддержано их защитниками – адвокатами Дудиковой Н.С. и Деминым А.С. У государственного обвинителя Каракозова С.Н. и представителя потерпевшего ФИО7 не имеется возражений против заявленного обвиняемыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимых Аппанова Д.В. и Елисеева А.В., их защитников – адвокатов Дудикову Н.С. и Демина А.С., государственного обвинителя Каракозова С.Н. и представителя потерпевшего ФИО7, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

        Действия Аппанова Д.В. и Елисеева А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье Аппанова Д.В. и Елисеева А.В. у суда не возникает. Аппанов Д.В. и Елисеев А.В. на учёте в ГКУЗ «УОКПБ» не состоят (л.д. 195, 228). Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы №2392 от 31.08.2020 с участием врача-нарколога Аппанов Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; страдает <данные изъяты> в момент совершения преступления он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в <данные изъяты>

Как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании Аппанов Д.В. и Елисеев А.В. в полном объеме адекватно ориентировались в стадиях уголовного судопроизводства, принимали активное участие в судебном заседании, в связи с чем суд признает Аппанова Д.В. и Елисеева А.В. вменяемыми и полагает необходимым подвергнуть их уголовному наказанию.

При назначении наказания за совершенное ФИО2 и ФИО3 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи.

Аппанов Д.В. судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов соседи встречали Аппанова Д.В. в состоянии опьянения, конфликтов с ним не имеют, на учете в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска не состоит; <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 194).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аппанова Д.В. за совершенное им преступление, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья подсудимого и его родителей в связи с наличием у них ряда заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Аппанову Д.В., суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного Аппановым Д.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание Аппанову Д.В. обстоятельств исключительными и, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, применив положения ч.3. ст. 68, ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ. Суд считает, что применение в отношении Аппанова Д.В. данного вида наказания будет способствовать достижению его целей в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, с учетом требований ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на Аппанова Д.В. обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании), с возложением контроля за исполнением указанной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию.

Елисеев А.В. не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов соседи встречали Елисеева А.В. в состоянии опьянения, конфликтов с ним не имеют, на учете в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска не состоит; со слов в прошлом сдавал кровь в качестве донора; на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ не состоит (л.д. 229).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Елисеева А.В. за совершенное им преступление, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья родителей подсудимого в связи с наличием у них ряда заболеваний, в прошлом донорство крови.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Елисеева А.В., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Елисеевым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что применение в отношении Елисеева А.В. данного вида наказания будет способствовать достижению его целей в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и, поэтому не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Аппанова Д.В. от выплаты процессуальных издержек в размере 6250 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Корогодиным С.Н. по назначению в ходе предварительного следствия (л.д. 247) и Елисеева А.В. от выплаты процессуальных издержек в размере 6250 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Деминым А.С. по назначению в ходе предварительного следствия (л.д. 248).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аппанова Дмитрия Валериановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 210 часов.

Возложить на Аппанова Дмитрия Валериановича в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию, контроль за исполнением которой осуществлять уголовно-исполнительной инспекции.

Елисеева Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения в отношении Аппанова Дмитрия Валериановича и Елисеева Александра Вячеславовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Аппанова Дмитрия Валериановича от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения в ходе предварительного расследования уголовного дела адвокату Корогодину С.Н., согласно постановлению следователя от 10 сентября 2020 года в размере 6 250 рублей (л.д. 247).

Освободить Елисеева Александра Вячеславовича от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения в ходе предварительного расследования уголовного дела адвокату Демину А.С. согласно постановлению следователя от 10 сентября 2020 года в размере 6 250 рублей (л.д. 248).

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R-диск и след руки на отрезке темной дактопленки (л.д. 167, 171), находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- гидравлическую рохлю (л.д. 158, 162), переданную под сохранную расписку представителю потерпевшего, - оставить по принадлежности и в этой части считать приговор исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: подпись.             А.П. Шабров

    Копия верна.

    Судья:            А.П. Шабров

    Секретарь судебного заседания:            А.О. Чайникова

    Подлинник находится в материалах

    уголовного дела №1-568/2020

    в Заволжском районном суде г. Ульяновска