Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7505/2014 ~ М-6245/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-7505/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 августа 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Зязиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Рычкову П.А., Романовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Рычковым П.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок до 11 апреля 2016 года, с процентной ставкой 18% годовых. В связи с нарушением заемщиком графика погашения задолженности, банком в адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности. Однако требования банка заемщиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 Поручителем также не исполнены требования банка о погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>

Просил суд взыскать с Рычкова П.А., наследников ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – неустойка за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> – неустойка за просрочку возврата процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании от <данные изъяты>. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Романова Т.А., действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних наследников ФИО15

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сахарова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Романова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования не признала, просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

Ответчик Рычков П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до 11 апреля 2016 года, с процентной ставкой 18% годовых.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства № с ФИО3 в соответствии с условиями, которых поручитель обязался отвечать в полном объеме за исполнение Рычковым П.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Рычкову П.А. требования о досрочном погашении кредита, в котором истец предложил ответчику оплатить задолженность по кредитному договору.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в порядке универсального правопреемства, (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Так как Романова Т.А. и её дети приняли наследство, то ФИО2(в т.ч. как законный представитель своих детей) стала должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Требование истца о взыскании с наследника Романовой Т.А. основного долга и процентов за пользование кредитом являются правомерными т.к. при принятии наследства произошло универсальное правопреемство. А вот требование о взыскании с Романовой Т.А. неустойки за период с момента открытия наследства(момента смерти) до момента принятия наследства является неправомерным т.к. вины Романовой Т.А. в просрочке оплаты кредита до момента принятия наследства нет. Согласно расчета неустойки, имеющегося в материалах дела-л.д.6) истец предъявляет требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.Данный период приходится на период с момента открытия наследства до момента принятия наследства.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> – неустойка за просрочку возврата процентов.

Данный расчет судом проверен, ответчиками возражений по поводу правильности расчета не представлено.

При таких установленных обстоятельствах по делу суд считает, что с ответчиков Рычкова П.А., Романовой Т.А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом. Также с ответчика Рычкова П.А. подлежит взысканию <данные изъяты> – неустойка за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> – неустойка за просрочку возврата процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Рычкова П.А., Романовой Т.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в долевом порядке.

На основании вышесказанного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.08.2014 ░░░░.