Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2021 от 20.07.2021

Дело №                                                                                                             Копия

Постановление

20 августа 2021 г. г. КраснознаменскМосковская область

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Субботина К.В.,

при секретаре судебного заседания Лосевской Н.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителей военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции Евсеева А.С. и майора юстиции Шевченко В.В.,

подсудимого Докучаева А.А.,

его защитника - адвоката Лапшина Э.А., представившего удостоверение № 8026 и ордер № 00003 от 3 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 32103, майора

Докучаева Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

установил:

В период с 11 декабря 2020 года по 21 января 2021 года Докучаев, находясь на территории войсковой части №, являясь должностным лицом – заместителем начальника узла по военно-политической работе узла связи, из корыстной и иной заинтересованности, карьеристских побуждений, с целью обустроить быт во вверенном ему подразделении и зарекомендовать себя с наилучшей стороны перед командованием воинской части, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, явно превышая свои должностные полномочия, совершил действия с прямым умыслом, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать – незаконно собрал денежные средства с подчиненных ему военнослужащих в общем размере 106 800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, в результате чего были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, так как указанное деяние подорвало авторитет командования и ВС РФ в целом среди подчиненного личного состава войсковой части №, оказало отрицательное влияние на состояние воинской дисциплины, нанесло значительный ущерб процессу воспитания военнослужащих в духе неукоснительного соблюдения ими требований Конституции РФ, законов РФ, а также воинских уставов и приказов командиров (начальников).

Содеянное Докучаевым органами предварительного следствия квалифицировано как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и показал, что Докучаев ранее к уголовной ответственности не привлекался, признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления и раскаялся в содеянном. Кроме того пояснил, что Докучаев произвел все возможные действия, направленные на заглаживание причиненного этим преступлением вреда.

Подсудимый заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель полагал необходимым удовлетворить рассматриваемое ходатайство, пояснив, что для прекращения уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, имеются все основания.

Заслушав мнения участников процесса, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, в совершении которого обвиняется Докучаев, относится к категории преступлений средней тяжести.

    Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Московской области от 9 апреля 2021 года, Докучаев к уголовной ответственности не привлекался.

Иные основания для прекращения уголовного дела, в том числе реабилитирующие, отсутствуют.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 под заглаживанием вреда применительно к ст. 76.2 УК РФ, в том числе понимается принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Из протокола общего собрания войсковой части № усматривается, что подсудимый принес воинскому коллективу свои извинения. Кроме того, из представленного платежного поручения и благодарственного письма усматривается, что Докучаев оказал материальную помощь благотворительному фонду «Лизонька».

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, который характеризуется исключительно положительно, является куратором №, имеет множественные грамоты и благодарности, наличия обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая мнение участников процесса, следует прийти к выводу, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и назначения Докучаеву меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в порядке, предусмотренном ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, надлежит учесть степень тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения и наступившие последствия, его имущественное положение и его семьи.

    С учетом положений ст. 6 УК РФ, данная мера уголовно-правового характера в отношении Докучаева в наибольшей степени будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов как Докучаева, так и общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, военный суд,

постановил:

Ходатайство защитника - адвоката Лапшина Э.А. – удовлетворить.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Докучаева Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

        Назначить Докучаеву Александру Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате Докучаевым А.А. в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения (ВСУ СК России по РВСН; ИНН 5032240100; КПП 503201001; расчетный счет получателя бюджетных средств УФК по Московской области (ВОЕННОЕСЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет 04481F30380) р/с 40101810845250010102, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35; БИК 044525000; ОКТМО 46773000; КБК 417 116 03130 01 0000 140.

Не позднее 10 дней после истечения указанного срока Докучаеву А.А. надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа соответствующему судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок настоящее постановление по представлению судебного пристава-исполнителя подлежит отмене, а дальнейшее производство по уголовному делу – осуществлению в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Докучаева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу – отменить.

        Вещественные доказательства по делу, указанные в т. 6 л.д. 65-66, 67, т. 3 л.д. 45-46, т. 4 л.д. 116-117, 118, 134-135, 136, 159-160, 161, 180-181, 182, 197-198, 199, 213-214, 215 – хранить при уголовном деле.

        Вещественные доказательства по делу, указанные в т. 5 л.д. 37, 86, т. 3 л.д. 45-46, 47-49, по вступлению постановления в законную силу – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Верно

    Председательствующий по делу                                                                      К.В. Субботин