Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2059/2020 (2-13970/2019;) ~ М-9689/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-2059/2020

24RS0048-01-2019-011660-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Л.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.О.Ю. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска о включении в общий трудовой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за детьми до достижения ими возраста четырнадцати лет, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Б.О.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска о включении в общий трудовой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за детьми до достижения ими возраста четырнадцати лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, учитывая индексацию страховой части, предусмотренную Постановлением Правительства РФ, согласно новому учтенному стажу, взыскании судебных расходов по оплате юридических расходов в размере 8 890 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Требования мотивированы тем, что является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии составляет 8 296,69 рублей. Считает, что размер пенсии является чрезмерно заниженным, произведен без учета периода отпуска по уходу за детьми ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения ими возраста четырнадцати лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Б.О.Ю. исковые требования поддержала.

Представители ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Красноярска Г.М.В., С.О.А. /действующие на основании доверенности / в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу ч. 1 ст. 11 ФЗ № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 вышеуказанного ФЗ, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности;

Как установлено судом, истец Б.О.Ю. является получателем пенсии по старости на общих основаниях в соответствии со ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Б.О.Ю. является матерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с трудовой книжкой Б.О.Ю., она Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность медрегистратора в поликлинику мед. отела УВД Красноярского крайисполкома. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Б.О.Ю. уволена по собственному желанию в связи с воспитанием детей до 14-ти летнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Городскую детскую больницу на должность медрегистратора 5 разряда поликлиники.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим пенсионным законодательством, в страховой стаж наравне с периодами работы, засчитываются период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Так как на момент предоставления отпуска по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дети ФИО,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигли возраста 11 лет 8 месяцев и 10 лет 9 месяцев, в этот период Б.О.Ю. не подлежала обязательному социальному страхованию, ей не начислялись платежи, приравненные к уплате страховых взносов в пенсионный фонд, в связи с чем, правовых оснований для включения данного периода в страховой стаж Б.О.Ю. наравне с периодами работы у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований Б.О.Ю. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска о включении в общий трудовой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за детьми до достижения ими возраста четырнадцати лет, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

Поскольку основные требования истца не подлежат удовлетворению, также не имеется оснований для взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Б.О.Ю. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска о включении в общий трудовой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за детьми до достижения ими возраста четырнадцати лет, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.

    Председательствующий                   Н.А.Козлова

Мотивированный текст решения изготовлен 06.02.2020 года

Судья         Н.А.Козлова